Справа № 344/12248/16-ц
Провадження № 22-ц/779/308/2017
Категорія 48
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Максюта І.О.
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
03 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Максюти І.О.,
суддів: Мелінишин Г.П., Василишин Л.В.,
секретаря Бойчука Л.М.,
з участю апелянта ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3 та представника Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, яка діє в інтересах апелянта, ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи по цивільній справі за позовом Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про повернення малолітньої дитини до Італійської Республіки за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського міського суду від 30 грудня 2016 року,
в с т а н о в и л а :
Керуючись ст. 143, 144, 147, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити частково.
Призначити судову психологічну експертизу із залученням експерта психіатра малолітній ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,по цивільній справі за позовом Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про повернення малолітньої дитини до Італійської Республіки.
Проведення експертизи доручити Обласній психоневрологічній лікарні № 3 Департаменту охорони здоров»я Івано-Франківської ОДА, яка розташована за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків .
На вирішення експертизи поставити питання:
Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків (матері ОСОБА_5 та батька ОСОБА_2), особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_9?
Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини ОСОБА_9?
Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною ОСОБА_9 від впливу з боку батьків та інших дорослих?
Чи може повернення дитини до Республіки Італія створити психотравмувальну ситуацію для особи малолітньої ОСОБА_9?
Якщо так, то чи може така психотравмувальна ситуація поставити дитину під загрозу заподіяння психічної шкоди або іншим шляхом створити для дитини ОСОБА_9 нетерпиму обстановку?
Роз'яснити сторонам зміст ст. 146 ЦПК України, якою передбачено, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_5 прибути із дитиною у визначений експертами час та місце для проходження експертизи.
Направити експертам копію даної ухвали, матеріали справи за позовом Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про повернення малолітньої дитини до Італійської Республіки.
Строк проведення експертизи встановити у межах двох місяців.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в частині зупинення провадження у справі у двадцятиденний строк.
Судді: І.О. Максюта
Г.П. Мелінишин
Л.В. Василишин
The court decision No. 65093376, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 344/12248/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: