Court ruling № 65064633, 23.02.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 463/4306/15 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.

Провадження № 22-ц/783/1909/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське" на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2016 року позов задовололено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Ідея Банк" заборгованість за кредитним договором №910.17875, укладеним між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_2 в сумі 232 769, 54 грн. В рахунок погашення кредитних зобовязань на користь ПАТ "Ідея Банк" за кредитним договором №910.17875 укладеним між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_2 в сумі 232 769, 54 грн. звернуто стягнення на користь ПАТ "Ідея Банк" на предмет застави - автомобіль "Ford Transіt", 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстарційний номер НОМЕР_1, який належить Приватному сільськогосподарському підприємству "Комишанське" за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надано ПАТ "Ідея Банк" усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів та ТЗ, отримувати , виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу- власника, які повязані з продачем автомобіля тощо). Вирішено питання судових витрат.

Дане рішення оскаржило Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське", як особа, яка вважає, що даним рішенням порушуються його права, як власника автомобіля, на який звернуто стягнення, подавши апеляційну скаргу з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, що становить 2560, 47 грн. грн., внаслідок чого ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 8 лютого 2017 року апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське" на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2016 року залишено без руху та надано п"яти денний термін з дня отримання копії ухвали усунути недоліки скарг та сплатити судови збір.

На виконання вимог ухвали апелянт представив суду квитанцію про сплату судового збору на суму 2700 грн. чим недоліки скарги усунув.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в повному обсязі.

Апеляційне провадження у даній справі слід відкрити

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське" на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Н.Л. Шумська

Львівської області