Справа № 344/11240/16-ц
Провадження № 4-с/344/7/17
У Х В А Л А
01 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції у скарзі ОСОБА_1, заінтересовані особи: Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, ПАТ «Ідея Банк» про зобовязання вжити дії, спрямовані на зняття арешту з нерухомого майна та заборони на його відчуження згідно постанови №б/н від 29.03.2010 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивувала тим, що має намір прийняти участь у справі з метою належного захисту своїх законних прав та інтересів, надання додаткових пояснень щодо обставин справи, однак враховуючи значну відстань до Івано-Франківського муського суду, відсутність прямого сполучення між м.Івано-Франківськ та м.Дніпродзержинськ (м.Камянське), зважаючи на стан здоровя та фінансові проблеми, ОСОБА_1 не має можливості зявитись в судове засідання до приміщення Івано-Франківського міського суду.
Згідно ч. 1 ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки, у ньому зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18А.
Судове засідання у даній справі призначене на 24.04.2017 року о 16 год. 00 хв. у залі №4 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою: вул. Грюнвальдська, буд. № 11, м. Івано-Франківськ.
Суддя вважає, що клопотання ОСОБА_1 є підставним і підлягає до задоволення шляхом забезпечення заявниці ОСОБА_1 можливості взяти участь у справі в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке призначене на 24.04.2017 року о 16 год. 00 хв., проведення якої слід доручити Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18А.
На підставі наведеного, ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, ПАТ «Ідея Банк» про зобовязання вжити дії, спрямовані на зняття арешту з нерухомого майна та заборони на його відчуження згідно постанови №б/н від 29.03.2010 року в режимі відеоконференції - задоволити.
Забезпечити ОСОБА_1 можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 24.04.2017 року о 16 год. 00 хв. у скарзі ОСОБА_1, заінтересовані особи: Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, ПАТ «Ідея Банк» про зобовязання вжити дії, спрямовані на зняття арешту з нерухомого майна та заборони на його відчуження згідно постанови №б/н від 29.03.2010 року в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції доручити Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18А.
Повідомити, що судове засідання призначене на 24 квітня 2017 року о 16 год. 00 хв. у залі № 21 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою: вул. Грюнвальдська, буд. № 11, м. Івано-Франківськ.
Копію ухвали негайно надіслати до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська та сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пастернак І.А.
The court decision No. 65056701, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 344/11240/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: