Справа № 192/148/17
Провадження № 1-кп/192/62/17
Ухвала
"01" березня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Стрельникова О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Папян Д.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне кримінальне провадження №12017040570000040, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2017 року, відносно ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Богдано-Надіївка, П'ятихатського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає в АДРЕСА_2, ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Башмачка, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора - Гаспаряна С.С.,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
захисника - ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В:
В дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_1, не з'явився, згідно рапорту ДОП Солонянського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, ухвала суду від 21 лютого 2017 року про привід обвинуваченого не виконана, оскільки останній покинув відсутній за місцем мешкання.
В судове засідання 21 лютого 2017 року обвинувачений також не з'явився, повідомлявся належним чином (а.с. 43).
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки він ухилився від суду та продовження провадження по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_2
Захисник, обвинувачений ОСОБА_2 проти клопотання прокурора не заперечували.
Представник потерпілого в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, згідно заяви просить проводити судовий розгляду у його відсутність (а.с. 61).
Суд, вислухавши сторони судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином, ухвала про його привід не виконана з підстав відсутності його за місцем мешкання, тому є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1, ухиляється від суду і слід оголосити його розшук, судове провадження відносно нього зупинити, а провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 слід продовжити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Богдано-Надіївка, П'ятихатського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає в АДРЕСА_2.
Доручити організацію виконання даної ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_1 слідчому СВ Солонянського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області - Романенко Інні Анатоліївні, прокурору Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 - Гаспаряну Станіславу Сергійовичу.
Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню №12017040570000040, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2017 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.
Продовжити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Стрельников О.О.
The court decision No. 65056564, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 192/148/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: