Court ruling № 65056569, 02.03.2017, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 192/133/17

Провадження № 2-а/192/15/17

УХВАЛА

про повернення адміністративного позову позивачу

"02" березня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності.

Ухвалою судді від 02 лютого 2017 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 24 лютого 2017 року.

Позивач, згідно розписки, отримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху - 10 лютого 2017 року.

Але до теперішнього часу недоліки визначені в ухвалі судді від 02 лютого 2017 року не усунено.

Надане 01 березня 2017 року на адресу суду клопотання позивача про не згоду з ухвалою судді від 02 лютого 2017 року, визнати належним усуненням недоліків неможна, оскільки дане клопотання також не відповідає вимогам ст.ст. 104, 106 КАС України. Доводи позивача, що ним подано клопотання в порядку кримінального процесуального кодексу України, є безпідставними та такими, що суперечать нормам процесуального права, оскільки згідно п. 131 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань. При цьому згідно ч. 9 ст. 539 КПК України розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 131 частини першої статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких підстав, оскільки позивач відповідно до ухвали судді від 02лютого 2017 року у встановлений строк не виконав вимоги визначені ст.ст104, 106 КАС України, тому позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з обовязковим одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Стрельников О.О.