Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-2588 – 2009 р
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2009 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі :
головуючого – судді Нерушак Л.В.
при секретарі – Музичук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства « ОСОБА_1 компанія « АХА Україна « до ОСОБА_2 про відшкодування збитків , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство « ОСОБА_1 компанія « АХА Україна « 05.10. 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , вказавши, що 27.12. 2008 року на перехресті вул. Зорге - Визволителів в м. Умань сталася дорожньо- транспортна пригода за участю водіїв автомобіля ВАЗ – 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник ОСОБА_2 та під керуванням водія автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль НОМЕР_3 , що був застрахований у ЗАТ « СК « Український ОСОБА_1 « .
Відповідно до довідки ВДАІ Черкаської області дорожньо - транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 вимог Правил дорожнього руху України. Вина відповідача ОСОБА_2 підтверджується постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.01. 2009 року . В результаті зіткнення 27.12. 2008 року , автомобілю ВАЗ - 21154 було спричинено пошкодження на загальну суму 5268, 70 грн. відповідно до висновку № 011/09 від 14.01. 2009 року .
Згідно розрахунку суми страхового відшкодування та на підставі договору страхування розмір страхового відшкодування становить 1896 ,50 гривень, яке ЗАТ « СК « АХА Україна « перерахувало ОСОБА_5 у повному розмірі.
Відповідно до ст. 27 Закону України « Про страхування « , ст. 993 ЦК України , до ЗАТ « СК « АХА Україна « у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсаційної шкоди , завданої внаслідок ДТП , яке мало місце 27.12. 2008 року на перехресті вул. Зорге - Визволителів в м. Умань , власнику автомобіля ВАЗ – 21154 . Тому позивач просить суд стягнути із ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1896, 50 грн. (одна тисяча вісімсот дев’яносто шість гривень 50 копійок) та судові витрати в сумі 171 гривня на користь позивача.
В судове засідання представник позивача не з’явився , просить позов розглянути у його відсутність та стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача ЗАТ « СК « АХА Україна « грошові кошти в сумі 1896, 50 грн. (одна тисяча вісімсот дев’яносто шість гривень 50 копійок) та судові витрати в сумі 171 гривня .
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що згідний відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 1896 , 50 грн. на користь ЗАТ « СК « АХА Україна « .
Суд, вислухавши пояснення відповідача , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 27.12. 2008 року на перехресті вул. Зорге - Визволителів в м. Умань сталася дорожньо - транспортна пригода за участю водіїв автомобіля ВАЗ – 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник ОСОБА_2 та під керуванням водія автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль НОМЕР_3 , що був застрахований у ЗАТ « СК « Український ОСОБА_1 « .
Згідно довідки ВДАІ Черкаської області дорожньо - транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 ( а. с. 17).
Відповідно до п. 1 ст. 1166 ЦПК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала.
Відповідно до ст. 27 Закону України « Про страхування « та ст. 993 ЦК України , яка передбачає, що до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , в межах фактичних витрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування , має до особи , відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
11 листопада 2008 року , відповідно до ст. 1 Статуту ЗАТ « СК « АХА Україна « , ЗАТ « СК « Український ОСОБА_1 « змінило назву Компанії на ЗАТ « СК « АХА Україна « та було внесено зміни до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
11.11. 2008 року було змінено Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи , підставою якого було змінена найменування юридичної особи та видано нове свідоцтво серія А 01 № 219582 ЗАТ «ОСОБА_1 компанія« Український ОСОБА_6 « .
За таких обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь ЗАТ « СК « АХА Україна « необхідно стягнути грошові кошти в сумі 1896 гривень 50 копійок як відшкодування суми страхового відшкодування, сплаченого позивачем та судові витрати в сумі 171 гривня .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214- 215 ЦПК України, ст.ст. 993 , 1166 , 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування « суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Закритого акціонерного товариства « ОСОБА_6 компанія « АХА Україна « м. Київ задоволити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства « ОСОБА_6 компанія « АХА Україна « м. Київ суму страхового відшкодування сплаченого в розмірі 1896 гривень 50 копійок на розрахунковий рахунок: р/р 265002186673900 , Банк АКІБ « УкрСиббанк « м. Харків , МФО 351005 , ЄДРПОУ 31235110 .
Стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства « ОСОБА_6 компанія « АХА Україна « м. Київ судові витрати в сумі 171 гривня .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 – ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ
The court decision No. 6504497, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-2588-09 р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: