Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2- 2435 – 2009 р
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И 13 жовтня 2009 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі : головуючого- судді Нерушак Л.В. при секретарі – Музичук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № DNH4КР75280166 від 22.07. 2006 року , -
В С Т А Н О В И В :
ЗАТ КБ « Приватбанк « 15.09 . 2009 року звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості по кредитному договору , вказавши , що відповідно до укладеного договору про надання банківських послуг від 22.07. 2006 року між ЗАТ « Приват Банк « та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNH4КР75280166 від 22.07. 2006 року , згідно з умовами укладеного кредитного договору отримала кредит в розмірі 2632 , 50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.07. 2008 року .
Станом на 16.06 . 2009 року заборгованість по кредиту договору становить 7613 грн. 18 коп. , з яких заборгованість по кредиту - 2632 грн. 50 коп. , 4141 грн. 96 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом , 500 гривень штраф ( фіксована частина ) ; 338 , 72 грн. штраф ( процентна складова ) .
Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам . Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати , Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за Кредитом , що складається із заборгованості за Кредитом , за відсотками , комісією , а також інші витрати згідно умов.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав , просить стягнути на користь «ПриватБанку « заборгованість у розмірі по кредиту договору становить 7613 грн. 18 коп. , у т.ч. заборгованість по кредиту - 2632 грн. 50 коп. в т.ч. 4141 грн. 96 коп. ; заборгованість по процентам за користування кредитом , 500 гривень штраф ( фіксована частина ) ; 338 , 72 грн. штраф ( процентна складова ) та судові витрати в сумі 106 грн. 13 коп.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 13. 10. 2009року не з’явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила, заперечень на позовну заяву на адресу суду не направила. 02. 10. 2009 року ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні при попередньому розгляді справи, а в судове засідання 06. 10. 2009 року не зЧ явилась, направивши заяву про відкладення розгляду справи в зв’язку із хворобою.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Суд , вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши докази надані сторонами , вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до укладеного договору про надання банківських послуг від 22.07. 2006 року між ЗАТ « Приват Банк « та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNH4КР75280166 від 22.07. 2006 року .
Згідно з умовами укладеного кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 2632 , 50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.07. 2008 року .
Станом на 16.06 . 2009 року заборгованість перед ПриватБанком по кредиту договору становить 7613 грн. 18 коп. , у т. ч . заборгованість по кредиту - 2632 грн. 50 коп. в т.ч. 4141 грн. 96 коп. ; заборгованість по процентам за користування кредитом , 500 гривень штраф ( фіксована частина ) ; 338 , 72 грн. штраф ( процентна складова ).
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення зобов’язань боржник має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки згідно ст. 623 ч.1 ЦК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 та не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача стягуються судові витрати в сумі 106 гривень 13 коп. згідно сплачених квитанцій .
За таких обставин із ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ « Приватбанк « стягується заборгованість по кредиту в сумі 7613 грн.18 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 76 грн. 13 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., всього на загальну суму 106 гривень 13 коп.
На підставі викладеного та керуючись , ст.ст. 10, 11, 88 , 209, 212 , 214-215, 224- 227 ЦПК України ст.ст. 509, 525, 526, 530, 554 , ст. ст.1050 , 1054 ЦК України , суд, -
ВИ Р І Ш И В :
Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк « задоволити повністю .
Стягнути із ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк « заборгованість по кредиту № DNH4КР75280166 від 22.07. 2006 року в сумі 7613 гривень 18 копійок на рахунок : № 29092829003111, МФО 305299 , КОД ЄДРПОУ 14360570 , м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги , буд. 50 .
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк « судові витрати в сумі 106 гривень 13 копійок .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.
СУДДЯ
The court decision No. 6504474, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-2435-09 р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: