Court ruling № 65035427, 27.02.2017, Zakarpattia District Administrative Court

Approval Date
27.02.2017
Case No.
807/2458/15
Document №
65035427
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід судді

27 лютого 2017 рокум. Ужгород№ 807/2458/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шешеня О.М.

при секретарі Грин-Лумей В.Г.

за участю:

заявника: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, представник - Ярош С.І.

позивача: ОСОБА_2;

відповідача: Т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області - голова ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області полковник міліції Князєв Сергій Миколайович, представник - Олашин О.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення порядку виконання судового рішення по адміністративній справі №807/2458/15 за позовом ОСОБА_2 до Т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області - голови ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області полковника міліції Князєва Сергія Миколайовича про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду під моїм головуванням розглядається подання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення порядку виконання судового рішення по адміністративній справі №807/2458/15 за позовною заявою ОСОБА_2 до Т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області - голови ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області полковника міліції Князєва Сергія Миколайовича про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Суддя Шешеня О.М. у судовому засіданні надав заяву про самовідвід у зв'язку з тим, що головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Секерня Валерій Миколайович, який відкрив виконавче провадження з виконання виконавчого листа №807/2458/15, у відповідності до Постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.12.2016 року, є його близьким родичем (племінником) - сином його рідної сестри.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 27, ст.ст. 30, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В: 1. Заяву про самовідвід судді Шешені О.М. по справі за поданням Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення порядку виконання судового рішення по адміністративній справі №807/2458/15 за позовом ОСОБА_2 до Т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області - голови ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області полковника міліції Князєва Сергія Миколайовича про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.М. Шешеня

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 27 лютого 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 28 лютого 2017 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65035427 ?

Документ № 65035427 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65035427 ?

Дата ухвалення - 27.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65035427 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65035427 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65035427, Zakarpattia District Administrative Court

The court decision No. 65035427, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 65035427 refers to case No. 807/2458/15

This decision relates to case No. 807/2458/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65035390
Next document : 65035453