Court ruling № 65022944, 22.02.2017, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/6626/15-ц

Провадження №: 2/752/372/17

УХВАЛА

22.02.2017 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.,

за участі секретаря Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк» - про стягнення суми, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк» - про стягнення суми в розмірі 1 141 573,65 грн. 65 коп. .

Позивач та його представник в судове засідання не з»явився повторно, про час і місце судового розгляду справи позивач повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з»явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на те, що позивач та його представник повторно не з»явилися в судове засідання (на 14 годину 00 хвилин 22.02.2017р.; на 15 годину 00 хвилин 24.11.2016р.), про час і місце судового розгляду 24.11.2016р позивач повідомлений судом належним чином, що стверджується розпискою представника позивача (а.с.147), про час і місце судового розгляду 22.02.2017р. позивач повідомлений судом належним чином за зазначеною в позовній заяві адресою, судову повістку повернуто до суду за закінченням встановленого терміну зберігання (а.с.155), заява про розгляд справи за відсутності позивача (його представника) до суду не надходила, то, з урахуванням положень ст.77 ЦПК України щодо обов»язку сторін та інших осіб, які беруть участь у справі повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) під час провадження справи та обов»язку повідомляти суд про причини неявки в судове засідання, та що в разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин, з огляду на те, що заява про розгляд справи у відсутність позивача (його представника) до суду не надходила, то за таких обставин суд приходить до висновку, що відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 169 п.4 ч.1, ст.207 п.3 ч.1, 208-210, 292-294, 296 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Европромекскавація» до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Лайф», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація» - про зняття арешту з автомобіля - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко