Court ruling № 65018720, 28.02.2017, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
28.02.2017
Case No.
592/2259/17
Document №
65018720
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 592/2259/17

Провадження № 2/592/938/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій нотаріуса неправомірними та скасування реєстрації права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулося до Ковпаківського районного суду м.Суми з позовною заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання дій нотаріуса неправомірними та скасування реєстрації права власності на квартиру.

З причини відсутності в чинному ЦПК України окремої категорії цивільних справ, такої як оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні, та спеціальної норми щодо визначення підсудності справ цієї категорії питання підсудності повинно вирішуватись за загальними правилами підсудності на підставі статей 107-117 ЦПК України. У даному випадку застосовуються правила ч. 1 ст. 109 ЦПК України, тобто загальної територіальної підсудності.

Враховуючи, що позивачем фактично заявлено вимоги про оскарження нотаріальних дій, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 має розглядатися судом за правилами загальної територіальної підсудності, передбаченими ч. 1 ст. 109 ЦПК України, щодо підсудності справ за місцезнаходженням відповідача фізичної особи, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Оскільки нотаріус діє не як фізична особа, а як орган юрисдикційної діяльності від імені держави, у випадках оскарження нотаріальних дій, коли відповідачем є приватний нотаріус, позов повинен подаватися за місцем здійснення ним зареєстрованої нотаріальної діяльності.

Місцем здійснення нотаріальної діяльності відповідачем у справі - приватним нотаріусом ОСОБА_2 є адреса: м.Суми, вул.Козацький Вал, 2, що територіально відноситься до Зарічного району міста Суми.

Таким чином, позов поданий з порушенням правил підсудності, а тому справа Ковпаківському районному суду м. Суми не підсудна і немає законних підстав для її розгляду у цьому суді, тому матеріали позовної заяви підлягають поверненню позивачеві для подання до належного суду, яким є Зарічний районний суд м.Суми.

Керуючись ст. 109 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій нотаріуса неправомірними та скасування реєстрації права власності на квартиру повернути позивачеві для подання до належного суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та додатками до неї надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Князєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 65018720 ?

Документ № 65018720 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65018720 ?

Дата ухвалення - 28.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65018720 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65018720 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65018720, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 65018720, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 65018720 refers to case No. 592/2259/17

This decision relates to case No. 592/2259/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65018710
Next document : 65018723