№ 65018723, 28.02.2017, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/2338/17

Провадження № 3/592/570/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: м.Суми, просп.Шевченко, 24/14, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 182 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АА №449413, вбачається, що 04.02.2017 та 05.02.2017 р. після 00 год., гр.ОСОБА_1 допустив порушення вимог нормативних актів «Щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях», що виражалося в порушенні тиші за місцем мешкання.

Відповідно до ст.278 КУпАП,- орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань і питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 р. №1376, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Перевіркою матеріалів адміністративного правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА за № 449413 від 20.02.2017 р., складений відносно ОСОБА_1, містить виправлення в зазначенні складу адміністративного правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, в чому саме виявилося правопорушення гр.ОСОБА_2

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 182 КУпАП підлягає поверненню до Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання.

Суд зазначає, що діюче законодавство не забороняє повторно складати протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КУпАП повернути до Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв