Court ruling № 65009978, 20.02.2017, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 лютого 2017 р. Справа № 907/817/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма» Калина «ІФ», м. Івано-Франківськ за участю товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Технопарк», м. Івано-Франківськ як третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України, м. Ужгород про визнання недійсним рішення адміністративної колегії територіального відділення Антимонопольного Комітету України від 12.10.16 №26-р/к

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю ;

відповідача ОСОБА_2 представник за довіреністю, ОСОБА_3 представник за довіреністю;

третя особа на стороні позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю

Представник позивача клопоче про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Закарпатської області у справі № 907/814/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Енерго -Технопарк, м. ІваноФранківськ до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 26-р/к від 12.10.2016 року.

До початку судового засідання на адресу господарського суду від третьої особи на стороні позивача надійшли письмові пояснення, за змістом яких ТОВ «Енерго Технопарк» просить суд задоволити позовні вимоги.

Представники відповідача заперечили проти позову з підстав зазначених у відзиві та проти зупинення провадження, вважаючи, що суд у даній справі не позбавлений можливості вирішити справу по суті.

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд, з огляду на наведені позиції сторін та приймаючи до уваги фактичні обставини справи, оскільки у зазначеній та даній справах оспорюється одне і те ж рішення відповідача, яке останнім прийнято через здійснення позивачами у цих справах антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результтатів торгів, дійшов висновку про підставність клопотання позивача та зупинення провадження у даній справі до вирішення (набрання законної сили рішенням суду) повязаної з нею справи № 907/814/16.

Керуючись ст. ст. 43, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Зупинити провадження у даній справі до вирішення (набрання законної сили рішенням суду) повязаної з нею справи № 907/814/16.

2. Зобовязати сторони після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, повідомити суд для поновлення провадження у справі.

Суддя Ушак І.Г.