Court ruling № 65009968, 22.02.2017, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 лютого 2017 р. Справа № 907/726/16

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача - 1 приватного підприємства "Ужгородські аграрні інвестиції", с. Дубрівка Ужгородського району

до відповідача - 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачево Агро", м. Мукачево

про визнання недійсним договору купівлі - продажу № 23/01-2014 від 23.01.2014 року та повернення майна товариства

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - 1 - Калинич І. І., представник по довіреності від 21.02.2017 року

від відповідача - 2 - не з'явився

Суть спору: ОСОБА_1, м. Київ подав позовну заяву до приватного підприємства "Ужгородські аграрні інвестиції", с. Дубрівка Ужгородського району та до товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачево Агро", м. Мукачево про визнання недійсним договору купівлі - продажу № 23/01-2014 від 23.01.2014 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Мукачево Агро" та приватним підприємством "Ужгородські аграрні інвестиції" та застосування реституції.

Відповідач - 1, присутній в судовому засіданні, позові вимоги не визнає та надав суду для огляду оригінал Статуту ПП «Ужгородські аграрні інвестиції», зареєстрованого 14.05.2013 року, оригінали Договорів купівлі - продажу № 23/01-2014 від 23.01.2014 року, оригінали Актів прийому - передачі сільськогосподарської техніки від 12.02.2014 року та від 23.01.2014 року, оригінал Акту прийому - передачі техніки від 06.02.2014 року.

Відповідач - 2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в черговий раз письмових пояснень по суті спору з підтверджуючими матеріалами суду не подав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Про причини суд не повідомив.

22.02.2017 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі. Клопотання обгрунтоване тим, що позивач (ОСОБА_1.) подав до господарського суду позовну заяву, про визнання недійсним рішення позачергових зборів ПП «Ужгородські аграрні інвестиції» від 23.01.2014 року, на підставі якого укладено Договір купівлі - продажу сільськогосподарської техніки № 23/01-2014 від 23.01.2014 року, визнання недійсним якого є предметом спору у справі № 907/726/16. Вказує на те, що дані справи є взаємопов'язаними, предметом розгляду даних справ є правовідносини які виникли через відчуженням основних засобів підприємства та в обох справах сторонами є ОСОБА_1 та приватне підприємство «Ужгородські аграрні інвестиції».

Згідно з ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Враховуючи пов'язаність між собою справи № 907/726/16 про визнання недійсним договору купівлі - продажу № 23/01-2014 від 23.01.2014 року та справи № 907/167/17 про визнання недійсним рішення від 23 січня 2014 року, висновки якої можуть суттєво вплинути на наслідки розгляду спору у справі № 907/726/16, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до завершення розгляду справи № 907/167/17.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 907/726/16 до вирішення пов'язаної з нею справи № 907/167/17, що розглядається господарським судом Закарпатської області.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про вирішення справи № 907/167/17 господарським судом Закарпатської області та подати відповідні докази.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Бобрик Г.Й.