Справа № 761/26667/16-ц
Провадження № 2/761/1266/2017
У Х В А Л А
08 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Компанії «Сільверуід Лімітед», Департаменту будівництва та житлового забезпечення (Головне управління житлового забезпечення) виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання відсутності права на оформлення та отримання свідоцтва про право власності, суд
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Під час розгляду справи встановлено, що у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Компанії «Сільверуід Лімітед», Закритого акціонерного товариства «Центрбудінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА Круар», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договорів недійсним, а тому суддя вважає за доцільне об'єднати в одне провадження вищевказані однорідні вимоги відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Об'єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Компанії «Сільверуід Лімітед», Департаменту будівництва та житлового забезпечення (Головне управління житлового забезпечення) виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання відсутності права на оформлення та отримання свідоцтва про право власності та позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Компанії «Сільверуід Лімітед», Закритого акціонерного товариства «Центрбудінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА Круар», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договорів недійсним, присвоївши об'єднаній справі № 761/26667/16-ц
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 64994680, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 761/26667/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: