Court ruling № 64994686, 24.02.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/6676/17

Провадження № 1-кс/761/4164/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Загамули Вадима Вікторовича про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії у кримінальному провадженні № 12017110000000005 від 06.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції Загамула Вадим Вікторович 24 лютого 2017 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Київської області юристом 2 класу Тищенком М.А., по кримінальному провадженню № 12017110000000005, внесеного до Єдиного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, згідно якого просив надати дозвіл у кримінальному провадженні № 12017110000000005 від 06.01.2017 року на проведення позапланової виїзної документальної ревізії з питань дотримання законності фінансово-господарської діяльності Чабанівської селищної ради, Києво-Святошинського району Київської області (ЄДРПОУ 04362160), що зареєстроване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт.Чабани, вулиця Машинобудівників, будинок 4-А, розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вулиця Машинобудівників, будинок 4, та дотримання вимог чинного законодавства України в період з 01.11.2015 по 21.02.2017; проведення ревізії доручити працівникам Північного офісу Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 18) з 09березня 2017 впродовж 15 робочих днів; надати працівникам Північного офісу Держаудитслужби в Київській області доступ до документів, що стосуються фінансово-господарської діяльності Чабанівської селищної ради, Києво-Святошинського району Київської області (ЄДРПОУ 04362160)в період з 01.11.2015 по 21.2.2017, які знаходяться у Чабанівській селищній раді (ЄДРПОУ 04362160), з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12017110000000005 від 06.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що голова Чабанівської селищної ради - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи службовою особою, діючи умисно за попередньою злочинною змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, які подали до Києво-Святошинського УДКСУ Київської області, що стало підставою для нарахування селищному голові - ОСОБА_3 заробітної плати в період з 23.06.2016 по 30.06.2016 - 3 153 гривень, з 11.08.2016 по 17.08.2016 - 2 669 гривень, з 03.11.2016 по 10.11.2016 - 3 182 гривень та його заступникові ОСОБА_4 в період з 23.06.2016 по 03.07.2016 - 2 753 гривень, з 11.08.2016 по 17.08.2016 - 2 226 гривень, з 03.11.2016 по 10.11.2016 - 2 659 гривень.

Відповідно до наданих матеріалів, ОСОБА_3 в період з 23.06.2016 по 30.06.2016, з 11.08.2016 по 17.08.2016, 03.11.2016 по 10.11.2016 та ОСОБА_4 в період з 23.06.2016 по 03.07.2016, 11.08.2016 по 17.08. з 03.11.2016 по 10.11.2016, перебували за межами України.

Згідно графіку відпусток працівників Чабанівської селищної ради за 2015-2016 роки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вказані періоди у відпустках та на лікарняних не перебували.

У судовому засіданні старший слідчий в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції Загамула Вадим Вікторович підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є : 1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 1 та ч. 2 ст. 132 КПК України).

Враховуючи те, що ст. 131 КПК України містить вичерпний перелік видів заходів забезпечення кримінального провадження, де не зазначено стосовно проведення позапланової перевірки, крім того, слідчим у поданому клопотанні не зазначено, що вирішення питання стосовно проведення позапланової ревізії належить до повноважень слідчого судді, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 110, 131, 132 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Загамули Вадима Вікторовича про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії у кримінальному провадженні № 12017110000000005 від 06.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя