Court ruling № 64989521, 27.02.2017, Sumy Regional Court of Appeal

Approval Date
27.02.2017
Case No.
2-116/04
Document №
64989521
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-116/04 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бичков І. Г.Номер провадження 22-ц/788/499/17 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 59

У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання»

на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 07 лютого 2017 року

у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Колоса Романа Володимировича про витрачу дубліката виконавчого листа № 1 -117/2006, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми, боржник Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання», стягувач ОСОБА_5,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 07 лютого 2017 року подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Колоса Р.В. про видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа № 1-117/2006, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми, про зобов'язання ВАТ «Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе» виконати умови трудового договору від 08.09.1992 року, укладеного ВАТ «Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе», ТОВ «Домобудівник» та ОСОБА_5, а також виконати умови колективного договору за 1995 - 2000 роки, забезпечивши ОСОБА_5 та членів його сім'ї 3-кімнатною квартирою, в АДРЕСА_1.

Вказану ухвалу ПАТ «Сумське НВО» оскаржило в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки апелянт не сплатив судовий збір за апеляційне оскарження ухвали суду у визначеному законом розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 600,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року).

Виходячи з викладеного вище, апелянту необхідно запропонувати сплатити судовий збір у сумі 1 600,00 грн. за наступними платіжними реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 31211206780002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу:

*;101; код за ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше восьми); судовий збір за поданням старшого державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області Колоса Р.В., Апеляційний суд Сумської області.

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання» на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 07 лютого 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати ПАТ «Сумське НВО» (а.с. 22 т.4).

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук

Часті запитання

Який тип судового документу № 64989521 ?

Документ № 64989521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64989521 ?

Дата ухвалення - 27.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64989521 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64989521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64989521, Sumy Regional Court of Appeal

The court decision No. 64989521, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 64989521 refers to case No. 2-116/04

This decision relates to case No. 2-116/04. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64989506
Next document : 64989831