Справа 688/3062/16-ц
№ 2/688/36/17
Ухвала
Іменем України
27 лютого 2017 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Березової І.О.
при секретарі Грицак Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
до товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРТЕКС ГРУП»
про стягнення коштів та
за зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2» до ОСОБА_1
про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 в поданій суду позовній заяві просить стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРТЕКС ГРУП», на її користь 38317 грн. 25 коп., отриманих відповідачем без достатньої на то правової підстави, та заявляла клопотання про витребування доказів, а саме витребувати: з ПАТ «КБ «Приватбанк» виписки по належній їй платіжній карточці для соціальних виплат з червня 2014 року до моменту її закриття; від оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (03110, м. Київ Червонозоряний проспект, будинок 51) роздруківку дзвінків та смс-повідомлень між позивачем ОСОБА_1 (н.т.0961937879) та відповідачем (н.т.0960036500) та між позивачем ОСОБА_1 (н.т.0976489869) та відповідачем (н.т. НОМЕР_1) у період часу з червня 2014 року по дату звернення до суду.
Не погоджуючись з вимогами позивача, відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з останньої 9169 грн. боргу.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 за первісним позовом заявив клопотання про витребування від відповідача за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРТЕКС ГРУП» належним чином завірену копію Правил та порядку надання кредитів в редакції від 01 жовтня 2014 року, а також документ про їх затвердження.
Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, заяв чи клопотань про подальший судовий розгляд у його відсутність від останнього до суду не надано.
Статтею 137 ЦПК Українипередбачено, щоу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язанийвитребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Таким чином, з наведеного суд вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 137 ЦПК України.
суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6 задовольнити:
витребувати від ТОВ «ВОРТЕКС ГРУП» належним чином завірену копію Правил та порядку надання кредитів в редакції від 01 жовтня 2014 року, а також документ про їх затвердження та надати вказані документи Шепетівському міськрайонному суду до 10 березня 2017 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 64974522, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 688/3062/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: