Court ruling № 64974526, 27.02.2017, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/332/17

№ 2/688/302/17

УХВАЛА

27 лютого 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 60 від 05.02.2008 року в розмірі 19 718,48 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у ТОВ «Кредитні ініціативи» оригіналу кредитного договору № 60 від 05.02.2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_2, в тому числі графіку погашення кредиту; виписки з розрахункового рахунку ОСОБА_2 з 05.02.2008 року по 31.12.2016 року; повідомлення ОСОБА_2 про відступлення права вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ТОВ «Кредитні ініціативи» та рахунок оплати поштового повідомлення відправлення такого повідомлення, а також реєстр позичальників за договором відступлення права вимоги від 17.12.2012 року.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Статтею 64 ЦПК України визначено, що письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Враховуючи, що витребуванні документи мають значення для розгляду справи суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»:

- оригінал кредитного договору № 60 від 05.02.2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_2, в тому числі графік погашення кредиту;

- виписку з розрахункового рахунку ОСОБА_2 з 05.02.2008 року по 31.12.2016 року за кредитним договором № 60 від 05.02.2008 року;

- повідомлення про відступлення права вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ТОВ «Кредитні ініціативи» за кредитним договором № 60 від 05.02.2008 року;

- рахунок оплати поштового повідомлення відправлення вказаного повідомлення;

- реєстр позичальників за договором відступлення права вимоги від 17.12.2012 року, укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», або оформлений належним чином витяг з реєстру стосовно ОСОБА_2 Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.00 год. 14 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук