Court ruling № 64974095, 27.02.2017, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/1659/17Головуючий у 1-й інстанції Мостецька А.А. Провадження № 11-сс/789/37/17 Доповідач - Сарновський В.Я.Категорія - на ухвалу

У Х В А Л А

27 лютого 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Тернопільської області

в складі: головуючого судді - Сарновського В.Я.

суддів - Демченко О. В., Лекан І. Є.,

при секретарі - Дідух М.Є.,

з участю: прокурора - Лучки І.В.,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Лучки І.В. на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2017 року,-

встановив:

Розгляд вказаної апеляційної скарги було відкладено на 27 лютого 2017 року.

Однак, на судовий виклик підозрювана не з'явилась і про поважність причин неявки в судове засідання не повідомила.

Оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища підозрюваної і обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то її участь в апеляційному розгляді є обов'язковою.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора, яка просила застосувати привід підозрюваній, та пояснила що за даними слідчого, остання відсутня за місцем свого проживання по адресі якого їй застосовано домашній арешт, захисника, яка заперечує проти клопотання прокурора і пояснила, що їй не відомі причини неявки підозрюваної в судове засідання, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення участі ОСОБА_3 в апеляційному розгляді до неї необхідно застосувати примусовий привід, в порядку визначеному ст.ст. 140, 143 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187, 404, 405 КПК України, колегія суддів,-

УхвалиЛА:

Розгляд апеляційної скарги прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Лучки І.В. на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 відкласти на 15 год. 01 березня 2017 року, про що повідомити учасників провадження.

Здійснити привід в апеляційний суд Тернопільської області на вказані дату і час підозрюваної у кримінальному провадженні ОСОБА_3

Виконання даної ухвали про привід підозрюваної доручити органу внутрішніх справ, яким здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області В.Я. Сарновський