Court ruling № 64972328, 24.02.2017, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
24.02.2017
Case No.
335/8958/16-ц
Document №
64972328
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

1Справа № 335/8958/16-ц 2/335/187/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово економічної експертизи по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Неос Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Неос Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

24.02.2017 року відповідачем подано до суду клопотання про призначення судово економічної експертизу, оскільки для правильного розгляду цивільної справи необхідні спеціальні знання у цій галузі знань. Відповідач не погоджується із розміром нарахованої заборгованості за кредитним договором і враховуючи, що в судовому засіданні 08.02.2017 р. було встановлено необхідність застосування спеціальних знань для перевірки правильності нарахування відсотків за користування кредитом та зарахування здійснених Відповідачем платежів за період з квітня 2012 р. по квітень 2014 р., необхідні спеціальні знання.

У судове засідання сторони не зявилися, в матеріалах справи наявні заяви від ТОВ «Кредитні ініціативи» та від представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розгляд цього питання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З метою повного, всебічного та обєктивного зясування обставин цієї справи необхідно провести судово економічну експертизу.

Оскільки наведені обставини мають істотне значення для вирішення справи і для їх зясування необхідні спеціальні знання, то необхідне призначення судово-економічної експертизи по даній цивільній справі.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу і для проведення експертизи експерту надсилаються усі матеріали цивільної справи, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судово економічної експертизи по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Неос Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки, задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Неос Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки, судово економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок (сума) заборгованості позичальника, ОСОБА_1 ОСОБА_2, (окремо по сплаті процентів за кредит та окремо погашення основної суми боргу) перед банком, ПАТ «БАНК КІПРУ», та його правонаступниками, умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 44/43-324/2012 від 29.03.2012 р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2)Визначити яка сума заборгованості за поточною та простроченою заборгованістю (основною позичковою заборгованістю), за поточними і простроченими процентами (окремо щодо кожного виду заборгованості) та загальна сума боргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 перед ПАТ «БАНК КІПРУ», та його правонаступниками, відповідно до умов кредитного договору № 44/43-324/2012 від 29.03.2012 р. та розрахункових документів щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Проведення судово економічної експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню судово економічної експертизи віднести за рахунок відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2/335/8958/16-ц провадження № 2/335/187/2017.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

В решті частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 64972328 ?

Документ № 64972328 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64972328 ?

Дата ухвалення - 24.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64972328 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64972328 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64972328, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 64972328, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 64972328 refers to case No. 335/8958/16-ц

This decision relates to case No. 335/8958/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64972302
Next document : 64972337