Court ruling № 64968465, 27.02.2017, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
27.02.2017
Case No.
425/414/17
Document №
64968465
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

іменем України

27.02.2017 року 6/425/29/17

425/414/17

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря- Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки "Компаньйон", заінтересована особа- відділ державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції у Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа у зв'язку із втратою оригіналу.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України , замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Заявник у судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути в його відсутність.

Заінтересована особа- представник відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції у Луганській області у судове засідання не з,явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з,явилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.01.2017 року було відновлено втрачене судове провадження в частині рішення Первомайського міського суду Луганської облаті від 17.01.2014 року по цивільній справі №421/4127/13-ц, яким позовні вимоги Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» у м. Первомайську Луганської області заборгованість за кредитним договором у сумі 26786 грн. 17 коп. та судовий збір у розмірі по 66,95 грн. з кожного (копія рішення суду-а.с.19-20).

Із листа виконуючого обов,язки начальника відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області №617 від 16.11.2016 року вбачається, що згідно даних з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 28.01.2014 року №2/421/90/2014, виданого Первомайським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС «Компаньйон» заборгованості за кредитним договором у сумі 24953,97 гривні.

Матеріали зазначеного виконавчого провадження, матеріально-технічна база та інше майно відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції знаходиться за місцем їх попереднього реєстрації. Здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявляється можливим у зв,язку з небезпекою для життя працівників.

При таких обставинах, суд вважає судовий наказ втраченим, а заявлені вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Кредитної спілки "Компаньйон", заінтересована особа- відділ державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції у Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іден.номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, іден.номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, іден.номер НОМЕР_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» в особі віділленя кредитної спілки «Компаньйон» у м. Первомайську Луганської області: 91055, Луганської області м.Первомайськ, вул.. Макаренко,33/1 , р/р 26003300693373 , ТВБВ №10012/0183 філії Луганського ОУ АТ „Ощадний банк 1 типу, МФО 304665, код 26341572 заборгованості за кредитним договором у сумі 26786 грн. 17 коп. та судового збору у розмірі по 66,95 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя: В.В.Москаленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64968465 ?

Документ № 64968465 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64968465 ?

Дата ухвалення - 27.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64968465 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64968465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64968465, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 64968465, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 64968465 refers to case No. 425/414/17

This decision relates to case No. 425/414/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64968460
Next document : 65003329