№ 65003329, 27.02.2017, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 3-в/425/2/17

425/1608/16-п

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мякінченко Н.В., розглянувши подання заступника Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Рубіжанського міського суду стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого, відповідно до постанови Рубіжанського міського суду від 26.05.2016 року, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб,-

встановив:

Заступник начальника Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області майор поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Рубіжанського міського суду від 26.05.2016 року стосовно ОСОБА_2.

В поданні зазначається, що згідно постанови Рубіжанського міського суду від 26.05.2016 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб. Постанова для виконання була направлена до Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області та надійшла 30.05.2016 року. ОСОБА_2 був призваний до Рубіжансько-Кремінського обєднаного військового комісаріату для проходження військової служби за контрактом. Наказом Рубіжансько-Кремінського обєднаного військового комісаріату № 139 від 14.06.2016 року солдат ОСОБА_2 був направлений до в/чА0665, смт. Десна, Чернігівської обл. для проходження військової служби за контрактом, внаслідок чого виконання постанови Рубіжанського міського суду від 26.05.2016 року про застосування арешту до ОСОБА_2 стало неможливим.

У звязку з викладеними обставинами заступник начальника Рубіжанського ВП ГУНП звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Постанова про адміністративний арешт виконується органом внутрішніх справ у порядку, встановленому законами України.

На підставі ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до постанови Рубіжанського міського суду від 26.05. 2016 року, ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Суду не додано документів, які підтверджують той факт, що постанову Рубіжанського міського суду від 26.05.2016 року відносно ОСОБА_2, на підставі якої останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб, було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Враховуючи вимоги ст.. 303 КУпАП постанова Рубіжанського міського суду від 26.05.2016 року на теперішній час виконанню не підлягає.

Таким чином, оскільки виконання адміністративного стягнення в вигляді арешту відповідно до постанови Рубіжанського міського суду від 26.05.2016 року є неможливим, суд вважає за необхідне припинити виконання постанови Рубіжанського міського суду від 26.05.2016 року відносно ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300,303,304 КУпАП,-

постановив:

Припинити виконання постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.05.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Мякінченко