Court ruling № 64962601, 13.02.2017, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
13.02.2017
Case No.
381/4694/16-ц
Document №
64962601
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/24/17

381/4694/16-ц

У Х В А Л А

13 лютого 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Буймовій Л.П.,

за участю секретаря: Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у Національного банку України доказів, а саме: наказу про звільнення позивача. Розпорядження (наказу) про проведення в структурі НБУ скорочення чисельності працівників та кількості штатних посад. ОСОБА_2 розписи Головного господарського управління НБУ, як на час роботи в ньому ОСОБА_1 так і на час розгляду справи судом. Довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату. Техніко-економічне обґрунтування необхідності скорочення чисельності працівників та штатних посад. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у нього виникли труднощі в отриманні вказаних документів, оскільки вони є документами для службового використання.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання заперечував частково, оскільки частина документів, що просить витребувати позивач у Національного банку України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою зясування обєктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від відповідача, Національного Банку України, належним чином завірені копії: 1. Наказу про звільнення позивача. 2. Розпорядження (наказу) про проведення в структурі НБУ скорочення чисельності працівників та кількості штатних посад. ОСОБА_2 розписи Головного господарського управління НБУ, як на час роботи в ньому ОСОБА_1 так і на час розгляду справи судом. 4. Довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату. 5.Техніко-економічне обґрунтування необхідності скорочення чисельності працівників та штатних посад.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П.Буймова

Часті запитання

Який тип судового документу № 64962601 ?

Документ № 64962601 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64962601 ?

Дата ухвалення - 13.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64962601 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64962601 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64962601, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 64962601, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 64962601 refers to case No. 381/4694/16-ц

This decision relates to case No. 381/4694/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64962581
Next document : 64962623