Справа № 456/830/16 Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.
Провадження № 22-ц/783/542/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
Категорія:59
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
22 лютого 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого - Мікуш Ю.Р.,
суддів -Бойко С.М., Копняк С.М.
секретар Брикайло М.В.
З участю: представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3-ОСОБА_4, 3 осіб ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6, представника Регіонального сервісного центру Марко І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_8 до Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_5, ВРЕР ДАІ з обслуговування Золочівського та Перемишлянського районів при ГУМВС України у Львівській області про визнання недійсним протоколу проведення аукціону з реалізації арештованого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
в с т а н о в и л а:
Відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, складання повного тексту ухвали відкласти на 5 (п'ять) днів.
Керуючись ст.ст. 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 в і д х и л и т и.
Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 вересня 2016 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий: Ю.Р.Мікуш
Судді: С.М.Бойко
С.М.Копняк
The court decision No. 64954718, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 456/830/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: