233 № 233/360/16-к
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
23 лютого 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
суддів Міросєді А.І., Наумик О.О.,
при секретарі Теліціній О.О.,
за участю
прокурора Мілевського А.М.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка клопотання обвинуваченого ОСОБА_5, свідка ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та питання про участь свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 146 ч. 2, ст. 187 ч. 3, ст. 189 ч. 3, ст. 410 ч. 1, ст. 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 за ст. 146 ч. 2, ст. 189 ч. 3, ст. 198 КК України.
В судове засідання надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5, в якому він просив провести судове засідання, призначене на 23 лютого 2017 року, за його участю в режимі відеоконференції шляхом трансляції з Бахмутської УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6), де він утримується.
Також в судове засідання надійшло клопотання від свідка зі сторони обвинувачення ОСОБА_6, в якому вона, посилаючись на проживання в іншому місті та неможливість безпосереднього прибуття до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області через хворобу, просила провести її допит в режимі відеоконференції шляхом трансляції з Ульянівського районного суду Кіровоградської області.
Крім того, в судовому засіданні на обговорення поставлене питання про допит свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_7 в режимі відеоконференції під час трансляції з Карлівського районного суду Полтавської області, з огляду на проживання свідка на території, що входить до територіальної підсудності вище зазначеного суду.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Обговоривши з учасниками процесу заявлені клопотання та питання про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь обвинуваченого ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Бахмутській УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6), Ульянівському районному суду Кіровоградської області та Карлівському районному суду Полтавської області.
Керуючись ст. 336 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 146 ч. 2, ст. 187 ч. 3, ст. 189 ч. 3, ст. 410 ч. 1, ст. 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 за ст. 146 ч. 2, ст. 189 ч. 3, ст. 198 КК України, призначене на 23 лютого 2017 року о 13 годині 00 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.
Доручити Бахмутській УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 23 лютого 2017 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Бахмутської УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6).
Доручити Ульянівському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду за участю свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 23 лютого 2017 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Ульянівського районного суду Кіровоградської області.
Доручити Карлівському районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду за участю свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 23 лютого 2017 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області.
Бахмутській УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6), де тримається ОСОБА_5, зобов'язати службову особу цієї установи перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Бахмутської УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6), Ульянівського районного суду Кіровоградської області, Карлівського районного суду Полтавської області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
The court decision No. 64942446, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 233/360/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: