Court ruling № 64942437, 22.02.2017, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
22.02.2017
Case No.
233/775/17
Document №
64942437
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

233 Справа № 233/775/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», інтереси якого представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

21 лютого 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», інтереси якого представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 216RNCA13325001 від 21 листопада 2013 року.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу ст. 1, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду позову майнового характеру юридичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

З матеріалів позову вбачається, що останнім відомим місцем реєстрації відповідачів по справі є пров.Автономний, буд.6, корп..А, м.Макіївка Центрально-Міський район, Донецька область. Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Центрально-Міському районному суду м. Макіївки, здійснюється Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

А отже судовий збір за цим позовом повинен справлятися за реквізитами Костянтинівського міськрайонного суду, що також зазначено на сторінці Централь-Міського районного суду м.Макіївка офіційного сайту «Судова влада».

Проте позивачем да позовної заяви додано оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору, який сплачено не на рахунок для сплати судового збору за подання позовної заяви до Костянтинівського міськрайонного суду, а на рахунок Центрально-міського районного суду м.Макіївка.

Враховуючи викладене, позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», інтереси якого представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором слід залишити без руху, про що повідомити позивача, запропонувавши йому виправити недоліки позовної заяви та сплатити судовий збір у розмірі 2833,20 грн. (реквізити для сплати: одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), поточний рахунок 31215206700058, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) - 37890775, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206), надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», інтереси якого представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині щодо визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський мiськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 64942437 ?

Документ № 64942437 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64942437 ?

Дата ухвалення - 22.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64942437 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64942437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64942437, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 64942437, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 64942437 refers to case No. 233/775/17

This decision relates to case No. 233/775/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64942422
Next document : 64942446