Справа № 522/14007/15-ц
Провадження № 2/522/3427/17 УХВАЛА
14 лютого 2017 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-501/184/2005 від 23.11.2005 р., укладеним між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», і ОСОБА_1, яка згодом змінила прізвище на «Устименко», забезпеченим порукою ОСОБА_3 згідно договору поруки № SR-501/184/2005 від 23.11.2005 р., укладеного між АКІБ «Райффайзенбанк Україна» (ПАТ «ОТП Банк») і поручителем ОСОБА_3, у загальному розмірі 3468931,75 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 03.06.2015 р. становить 164632,04 дол. США (з яких : заборгованість за кредитом 686532,55 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 32582,15 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитним коштами 52474,28 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2822,59 дол. США; нарахована пеня за період з 03.06.2014 р. по 03.06.2015 р. 2722924,92 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 129227,30 дол. США).
Під час судового розгляду даної справи представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надала суду копію свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 472246, виданого 29.11.2016 р. Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, з якого вбачається, що ОСОБА_3 помер 27 листопада 2016 року у віці 36 років у м. Одесі, - в звязку з чим представник ОСОБА_2 продала адресовану суду свою письмову заяву про зупинення провадження у даній справі до залучення до участі у справі спадкоємця померлого відповідача ОСОБА_3
Вирішуючи вказану заяву представника відповідача ОСОБА_2, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Отже, зобовязання поручителя, що випливає з договору поруки, є нерозривно повязаним з особою поручителя і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.
Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема :
-особисті немайнові права;
-право на участь у товариствах та право членства в обєднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;
-право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя;
-права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;
-права та обовязки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З огляду на наведене, суд доходить висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_4, яка є представником відповідача ОСОБА_2, про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відхилити.
Суддя Н.А. Ільченко
14.02.2017
The court decision No. 64926110, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 522/14007/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: