Справа № 461/6400/16 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/783/980/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А
судового засідання
21 лютого 2017 року м.Львів
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді Бойко С.М.,
суддів: Ніткевича А.В., Копняк С.М.,
секретаря - Брикайло М.В.,
з участю: представника відповідача - Гнатишака О.В.,
представників позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про відвід колегії суддів в справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів,
в с т а н о в и л а:
В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» заявив відвід всьому складу колегії суддів з тих підстав, що 20.02.2017 року колегія суддів в цьому ж складі відхилила апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22.09.2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів з банківського рахунку, в якій надано правову оцінку підставам блокування коштів на рахунку, що є аналогічними підставами в даній справі, а тому вважає, що в силу приписів п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України виключається можливість для ПАТ КБ «Приватбанк» розраховувати на об'єктивний розгляд справи у вказаному складі колегії суддів, що слугує підставою для висловлення недовіри .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи заявленого відводу, колегія суддів дійшла наступних висновків.
В заяві про відвід колегії суддів представник відповідача посилається на участь даного складу колегії суддів в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ПАТ КБ «Приватбанк», по якій 20.02.2017 року ухвалено судове рішення про відмову в задоволенні апеляційної скарги ПАТ КБ «Приватбанк».
На переконання колегії суддів наведені заявником обставини не вказують на необ'єктивність та упередженість суддів у розгляді даної справи, оскільки в справі, на яку він покликається, приймав участь інший позивач, з іншим предметом та підставами позовних вимог, а тому заявлений суддям відвід не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.20, 24 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
у задоволенні заявленого представником публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» відводу суддям відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Бойко С.М.
Судді: Ніткевич А.В.
Копняк С.М.
The court decision No. 64908901, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 461/6400/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: