Справа № 161/2876/17
Провадження № 2/161/1684/17
У Х В А Л А
про залишення без руху
21 лютого 2017 року м.Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши позовну заяву Андрула Хатзіхаралампус до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛАРТ ІНВЕСТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 Псінтроу про стягнення боргу за договором позики, -
в с т а н о в и в:
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України, а саме: позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 8000 грн., оскільки, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року, розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме: за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8 000,00 грн.).
Реквізити рахунку для оплати судового збору: р/р № 31214206700002, одержувач коштів м. Луцьк 22030101, Банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву Андрула Хатзіхаралампус до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛАРТ ІНВЕСТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 Псінтроу про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: додати докази сплати судового збору в розмірі 8000 грн. у строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення виявлених недоліків.
Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.
The court decision No. 64868646, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 161/2876/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: