Справа № 161/10309/15-ц
Провадження № 2-с/161/8/17
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
21 лютого 2017 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді - Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 серпня 2015 року виданого за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню з боржника ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про скасування судового наказу № 161/10309/15-ц провадження № 2н/161/1216/15 від 14.08.2015 року.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що не згідна з судовим наказом, оскільки не згідна з нарахованою сумою заборгованості.
Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Судом встановлено, що між сторонами виник спір про право, який слід вирішувати в позовному провадженні.
Керуючись ст. 105 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Судовий наказ №161/10309/15-ц провадження № 2н/161/1216/15 від 14.08.2015 року виданий Луцьким міськрайонним судом за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню з боржника ОСОБА_1 скасувати.
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.
The court decision No. 64868645, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 161/10309/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: