№ 64868650, 20.02.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/12798/16-п

Провадження № 3-в/161/11/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 20 лютого 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Ясельського І.В.,

за участю секретаря Соколової К.Ю.,

представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання подання начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, підданого адміністративному стягненню постановою Луцького міськрайонного суду від 06.10.2016 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Подання мотивує тим, що 24.10.2016 на виконання до Луцького МРВ з питань пробації надійшла постанова Луцького міськрайонного суду від 06.10.2016 щодо ОСОБА_2

ОСОБА_2 неодноразово викликався до Луцького МРВ з питань пробації для постановки на облік та отримання направлення для відбуття призначеного судом стягнення, проте останній в ході телефонної розмови, відмовився зявитися до Луцького МРВ з питань пробації та відпрацювання громадських робіт.

12.12.2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області внесено подання про зміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, однак 28.12.2016 року дане подання було повернуто для встановлення місця знаходження порушника.

Проведеними заходами стало відомо, що гр. ОСОБА_2 в медичних закладах не перебував, серед померлих не значиться. Згідно перевірки отриманої відповіді з Чаруківської сільської ради вбачається, що останній зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Станом на 31.01.2017 року ОСОБА_2, до Луцького МРВ з питань пробації не прибув, до відпрацювання громадських робіт не приступив, а тому начальник Луцького МРВ з питань пробації просить вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні подання не визнав, пояснив суду, що він від відбування громадських робіт не ухилявся та бажає приступити до їх відбуття, просить не замінювати їх невідбуту частину адміністративним арештом.

Заслухавши пояснення представника Луцького МРВ з питань пробації, який подання підтримав з викладених у ньому мотивів, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно дост. 321-4 КУпАПу разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 прибув за викликом до суду, в судовому засіданні ствердив, що від відбування громадських робіт не ухилявся та бажає приступити до їх відбуття, виклики до органу пробації не отримував, а тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не ухиляється від відбування громадських робіт.

Оскільки судом встановлено, що правопорушник від відбування громадських робіт не ухиляється, а тому подання начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештомщодо ОСОБА_2 є безпідставним та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.268, 321-1, 321-4 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський