Sentence № 64844254, 21.02.2017, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
21.02.2017
Case No.
380/236/17
Document №
64844254
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

21.02.2017 Провадження по справі № 1-кп/380/26/17

Справа № 380/236/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенка П.І.

при секретарі Романовській Л.І.

з участю прокурора Защитинської Т.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві кримінальне провадження №12017110300000013 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Денихівка Тетіївського району Київської області, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що у листопаді 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_1 придбав-знайшов згорток газети, в якому знаходились подрібнені рослини коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс». В подальшому, ОСОБА_1 незаконно переніс вказаний наркотичний засіб до квартири за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1, де незаконно зберігав без мети збуту та вживав за допомогою саморобних пристроїв для куріння до 14год. 00хв. 17.01.2017 року, тобто, до моменту вилучення працівниками Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області під час огляду зазначеної квартири.

Згідно із висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів №337/х від 30.01.2017 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена 17.01.2017 року під час огляду квартири ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс». Загальна маса в перерахунку на суху речовину становить 7,91г.

В нашаруваннях на наданому на дослідження корку та фрагменті наперстка, пристрої для куріння та на фрагменті пляшок, на фрагменті офольгованого паперу, які були вилучені 17.01.2017 року під час огляду квартири ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунок на суху речовину складає 0.28г, 0.38г та 0,15г відповідно. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,81г.

Загалом, ОСОБА_1, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров'я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - «канабіс» загальною масою 8,72г.

Вказані дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, так як обвинувачений вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, з'ясувавши, що він правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, що не має сумнівів у добровільності його позиції, роз'яснивши, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, недоцільним досліджувати докази стосовно обставин справи, які ніким не спростовуються.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ч.1 статті 309 КК України, як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як пом'якшуючі його вину обставини, суд враховує, що ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро кається в скоєному.

Обтяжуючі його вину обставини, судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини в кримінальному провадженні, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850гривень.

Судові витрати, зокрема, вартість проведеної судової експертизи в розмірі 660 грн. 30коп. необхідно стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави.

Речові докази: вилучені канабіс, загальною масою 8,72г, корок з фрагментом наперстка, пристрій для куріння, фрагменти пляшок з фрагментами офольгованого паперу, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судові витрати, понесені на проведення судової експертизи в розмірі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок, на рахунок 31115115700616, одержувач коштів: УК у Тетіївському районі Київської області, код класифікації доходів бюджету:24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ:37443544, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018.

Речові докази: вилучені канабіс, загальною масою 8,72г, корок з фрагментом наперстка, пристрій для куріння, фрагменти пляшок з фрагментами офольгованого паперу, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому, прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: П.І.Лісовенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64844254 ?

Документ № 64844254 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 64844254 ?

Дата ухвалення - 21.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64844254 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64844254 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64844254, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 64844254, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 64844254 refers to case No. 380/236/17

This decision relates to case No. 380/236/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64844248
Next document : 64873530