Справа № 192/22/17
Провадження № 1-кп/192/43/17
Ухвала
"21" лютого 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Стрельникова О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Папян Д.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12016040570000860, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 числа, в м. Дніпропетровськ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 числа, в м. Дніпропетровськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора - Ткаченка С.В.,
обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
захисника - ОСОБА_1,
представника потерпілого - ОСОБА_4,
В С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засіданні, захисник ОСОБА_5, повторно не з'явилась, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Судом поставлено на обговорення питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника судом, оскільки раніше призначений захисник ухиляється від виконання своїх обов'язків та не з'являється до суду для участі в підготовчому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3, просив проводити підготовче судове засідання без захисника, а судовий розгляд за участю захисника.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_2, захисник ОСОБА_1, представник потерпілого проти призначення захисника не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити захисника з таких підстав.
Право кожного на правову допомогу закріплено у ст. 59 Конституції України. Відповідно до ст. 63 Конституції України обвинувачений, підсудний має право на захист у кримінальному судочинстві.
Відповідно до ст.ст. 48, 49 КПК України суд зобов'язаний залучити до участі у кримінальному провадженні захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Захисник залучається до участі у справі в порядку, передбаченому Законом України "Про безоплатну правову допомогу".
Статтею 5 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" передбачено, що державна політика у сфері надання безоплатної правової допомоги ґрунтується на принципах з яких є законність та забезпечення якості безоплатної правової допомоги.
Згідно ст. 26 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" - адвокат, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, зобов'язаний надавати якісно та в необхідному обсязі безоплатну вторинну правову допомогу.
Оскільки захисник ОСОБА_5 не виконує своїх обов'язків по наданню правової допомоги обвинуваченому без поважних причин, а обвинувачений ОСОБА_3 бажає мати захисника, але з об'єктивних причин (відсутність коштів) не може залучити захисника самостійно, тому суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 314 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12016040570000860, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України на 13 год. 00 хв. 03 березня 2017 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання повторити виклик, прокурора, обвинувачених, захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Стрельников О.О.
The court decision No. 64839150, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 192/22/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: