Справа № 192/149/17
Провадження № 2/192/183/17
Ухвала
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до розгляду
"21" лютого 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Сонячне» про стягнення невиплаченої орендної плати,
В С Т А Н О В И В:
31 січня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до селянського (фермерського) господарства «Сонячне» про стягнення невиплаченої орендної плати.
Ухвалою судді від 03 лютого 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 розєднані в самостійне провадження.
Ухвалою судді від 06 лютого 2017 року заява була залишена без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків.
Подана 31 січня 2017 року позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст.119, 120 ЦПК України і за даною позовної заявою є підстави для відкриття провадження у справі.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Сонячне» про стягнення невиплаченої орендної плати.
Виконати вимоги ст. 127 ЦПК України.
Запропонувати відповідачу подати в семиденний строк, в порядку передбаченому ст.128 ЦПК України, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 10березня 2017 року та викликати в судове засідання сторони в цивільному процесі.
Розяснити сторонам, що згідно положень ст. 131 ЦПК України, вони зобов'язані:
- подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;
- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена з підстав недотримання судом правил підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Стрельников О.О.
The court decision No. 64839136, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 192/149/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: