ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
14.02.2017р. Справа № 905/3210/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" ,м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "КОЛБІКО" , м. Макіївка Донецької області
про визнання кредиторських вимог у розмірі 5 357 353 грн. 48 коп. та зобов'язання ліквідаціної комісії включити їх до проміжного ліквідаційного балансу
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №14/17-Н від 17.01.2017р.
від відповідача: ОСОБА_3 - голова комісії з припинення.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ОСОБА_2" ,м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "КОЛБІКО" , м. Макіївка Донецької області, про визнання кредиторських вимог у розмірі 5 357 353 грн. 48 коп. та зобов'язання ліквідаціної комісії включити їх до проміжного ліквідаційного балансу.
За результатами автоматичного розподілу справ, справу №905/3210/16 передано на розгляд судді Уханьової О.О..
Ухвалою суду від 15.11.2016р. господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі №905/3210/16 та розгляд справи призначено на 29.11.2016р. Розгляд справи неодноразово відкладався.
Ухвалою суду від 11.01.2017р. господарським судом Донецької області було продовжено розгляд спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 25.11.2017р..
У звязку з закінченням повноважень судді Уханьової О.О., за результатами автоматичного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2017 року, справу №905/3210/16 передано на розгляд судді Мельниченко Ю.С..
Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.01.2017р. прийнято справу до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.02.2017р. об 11 год. 50 хв.
З огляду на неподання сторонами витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 28.02.2017 року об 11:30 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).
2. Зобовязати позивача надати суду: письмові пояснення з відповідними доказами стосовно суми, яку позивач просить визнати як кредиторські вимоги; письмові пояснення з відповідними доказами стосовно виконання п.2.2. та п.3.1. Договору факторингу (портфельне відступлення права вимоги) від 08.12.2016р., а саме: належні докази виконання та оплати за даним договором; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
3. Зобовязати відповідача надати суду: письмові пояснення з відповідними доказами стосовно виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2015р. по справі №905/475/15; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.С. Мельниченко
The court decision No. 64831321, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 905/3210/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: