Court ruling № 64831322, 17.02.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
17.02.2017
Case No.
905/1858/16
Document №
64831322
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

17.02.2017р. Справа № 905/1858/16

Господарський суд Донецької області у складі Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Кротінової О.В., Курило Г.Є., розглянувши матеріали клопотання вих.№2022/67 від 17.02.2017р. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів

за позовом: Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Добропільська ЦЗФ”, м. Добропілля, Донецька область

до відповідача -1: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ, в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Красний Лиман, Донецька область

до відповідача - 2: Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк

про стягнення 11 491 грн. 10 коп.

Без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С. знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Добропільська ЦЗФ”, м. Добропілля, Донецька область, до відповідача, Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ, в особі регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Красний Лиман, Донецька область, про стягнення вартості недостачі вантажу в сумі 11 491 грн. 10 коп.

За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.08.2016р. по справі №905/1858/16 було призначено судову колегію у складі: Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Кучерявої О.О., Осадчої А.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.08.2016р. розгляд справи було відкладено на 13.09.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.09.2016р. залучено до участі у справі у якості відповідача - 2 - Державне підприємство "Донецька залізниця", м. Донецьк. та відкладено розгляд справи на 25.10.2016р.

У зв'язку з перебуванням судді Осадчої А.М. у відпустці, за результатами автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.10.2016р. по справі №905/1858/16 було призначено судову колегію у складі: Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Кротінової О.В., Кучерявої О.О.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.11.2016р. розгляд справи було відкладено на 20.12.2016р.

У зв'язку з перебуванням судді Кучерявої О. О. у відпустці, за результатами автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.12.2016р. по справі №905/1858/16 було призначено судову колегію у складі: Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Кротінової О.В., Курило Г. Є.

Представником відповідача - 1, 17.02.2017р. через офіційну електронну пошту господарського суду Донецької області надіслано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 (п’ятнадцять) днів, тобто до 07.03.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача - 1 та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/1858/16 на п'ятнадцять днів до 07.03.2017р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача - 1 про продовження строку розгляду спору №905/1858/16.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 07.03.17р.

Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя О.В. Кротінова Суддя Г.Є. Курило

< Текст >

< Список >

Часті запитання

Який тип судового документу № 64831322 ?

Документ № 64831322 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64831322 ?

Дата ухвалення - 17.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64831322 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64831322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64831322, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 64831322, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 64831322 refers to case No. 905/1858/16

This decision relates to case No. 905/1858/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64831321
Next document : 64831323