ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.02.2017 Справа № 904/6037/16
За позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Криворізький комбінат хлібопродуктів №1", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до відповідача-1 Виконавчого комітету Криворізької міської Ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
відповідача-2 Державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Київ
про визнання право власності на майно
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2016р. було повернуто позовну заяву у справі №904/6037/16 за позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Криворізький комбінат хлібопродуктів №1", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до відповідача-1 Виконавчого комітету Криворізької міської Ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, відповідача-2 Державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Київ про визнання право власності на майно на підставі частини 1 статті 56, пункту 6 частини 1 статті 63, статті 86 Господарського процесуального кодексу України.
Ліквідатор позивача - Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Криворізький комбінат хлібопродуктів №1" Козаченко Володимир Михайлович звернувся до суду з клопотанням (вх.№9529/17 від 14.02.2017р.), в якому просить повернути судовий збір у сумі 1 378 грн. 00 коп.
Відповідно до протоколу від 15.02.2017р. повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, з підстав закінчення терміну повноважень судді ОСОБА_1, у зв'язку з надходженням клопотання про повернення судового збору для розгляду клопотання визначено суддю-доповідача Загинайко Т.В.
17.02.2017р. на запит від 16.02.2017р. надано оригінал ухвали від 22.07.2016р. господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/6037/16.
Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (пункт 2 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір").
Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду у сумі 1 378 грн. 00 коп. згідно квитанції про сплату від 19.07.2016р. №81158, підлягає поверненню позивачу з бюджету.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Ліквідатору Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Криворізький комбінат хлібопродуктів №1" Козаченку Володимиру Михайловичу (ІПН НОМЕР_1) на рахунок Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", код ЄДРПОУ банку - 14360570, МФО банку 305299, рахунок одержувача - 29244825509100, для рахунку - 5168742323060537 із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанція про сплату судового збору від 19.07.2016р. №81158.
Додаток: - квитанція про сплату судового збору від 19.07.2016р. №81158.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
The court decision No. 64829918, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/6037/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: