Court ruling № 64829006, 16.02.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2017 Справа № 904/2200/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ

до Відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Краматорськ, Донецька область

Відповідача 2: Приватного підприємства "Український продукт", м. Донецьк

Відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛЕКС", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

У березні 2016р. Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Геркулес", до відповідача 2: Приватного підприємства "Український продукт" та до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛЕКС", в якому просило стягнути солідарно з останніх заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. у розмірі 2 615 450,25грн.

22.04.2016р. від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит справи №904/2200/16 у зв'язку із розглядом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Геркулес" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016р. про повернення зустрічної позовної заяви по справі №904/2200/16.

Ухвалою суду від 25.04.2016р. зупинено провадження у справі №904/2200/16 до її повернення з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

17.11.2016р. до Господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа №904/2200/16.

Ухвалою суду від 21.11.2016р. поновлено провадження у справі №904/2200/16.

22.11.2016р. від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит справи №904/2200/16 у зв'язку із надходженням касаційних скарг Приватного підприємства "Украинский продукт" на ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2016р. та 16.05.2016р. для подальшого направлення справи до Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 23.11.2016р. зупинено провадження у справі №904/2200/16 до її повернення до Господарського суду Дніпропетровської області.

24.11.2016р. справу №904/2200/16 надіслано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого її направлення до Вищого господарського суду України.

26.12.2016р. справа №904/2200/16 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

27.12.2016р. о 16:54год. справу №904/2200/16 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням запиту для розгляду апеляційних скарг.

27.12.2016р. о 17:55год. відповідач 2 - Приватне підприємство "Украинский продукт" подало до суду зустрічну позовну заяву до позивача за первісним позовом, в якій просило:

- поновити строк звернення з зустрічним позовом в межах справи №904/2200/16;

- звільнити від сплати судового збору, оскільки в зоні проведення АТО тимчасово призупинено здійснення фінансових операцій;

- звільнити від обов'язку надсилання копії позову сторонам по справі, оскільки в зоні проведення АТО зупинене поштове сполучення;

- прийняти цей зустрічний позов до сумісного розгляду з первісним позовом в межах справи №904/2200/16;

- визнати відсутнім у Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" права стягнення заборгованості з Приватного підприємства "Украинский продукт".

Ухвалою суду від 28.12.2016р. відкладено вирішення питання про прийняття зустрічного позову Приватного підприємства "УКРАИНСКИЙ ПРОДУКТ" для спільного розгляду з первісним позовом у справі №904/2200/16 до повернення даної справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

13.02.2017р. справа №904/2200/16 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суд поновлює провадження у даній справі.

Зустрічна позовна заява за №б/н від 20.12.2016р. підлягає поверненню на підставі наступного.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.04.2016р., судом розпочато розгляд справи по суті, про що свідчить протокол судового засідання від 21.04.2016р.

Згідно ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи те, що зустрічна позовна заява подана після того, як суд почав розгляд справи № 904/2200/16 по суті, господарський суд вважає за необхідне повернути її без розгляду.

Повернення зустрічного позову не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, 10.02.2017р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Геркулес" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2016р. по справі № 904/2200/16 про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно ч.5 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 904/2200/16 підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 22, 60, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/2200/16.

Повернути зустрічну позовну заяву без розгляду.

Зупинити провадження у справі № 904/2200/16.

Додаток: зустрічний позов №б/н від 20.12.2016р. на 4 аркушах.

Суддя ОСОБА_2