ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.02.2017 Справа № 904/952/17
За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро
до Відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ", м. Дніпро
Відповідача-2: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІРА МАКС", с. Широке, Криворізький район, Дніпропетровськ
про стягнення 2 378 834,32 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
СУТЬ СПОРУ:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ" та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІРА МАКС" про стягнення 2 378 834,32 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.17 року було, розгляд справи відкладено на 13.03.17 о 12:00 год.
При виготовлені ухвали судом зроблено описку щодо дати слухання, а саме зазначено дату слухання 13.02.17 о 12:00 год., а потрібно 13.03.17 о 12:00 год.
Відповідно до ч.1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.
Керуючись ст., ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 15.02.2017 р.
Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 15.02.2017 р. читати в наступній редакції:
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.03.17 о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя М.О. Ніколенко
The court decision No. 64829010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/952/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: