Decision № 6482017, 07.10.2009, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
07.10.2009
Case No.
2-445-09
Document №
6482017
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2-445-09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2009 року                 Першотравневий районний суд

                    Донецької області

В складі :     головуючого судді             Бутенко А.П.

    При секретарі             Цуканової Л.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” інтереси представляють Приазовські електричні мережі

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 957,15 гривень

ВСТАНОВИВ:

1 липня 2009 року представниками Першотравневих РЕМ Приазовських ЕМ за адресою: село Широка Балка, вул. Теплична, 1, Першотравневого району Донецької області були зафіксовані покази 004959 електричного лічильника у абонента Першотравневих РЕМ Приазовських електричних мереж, особовий рахунок 40209-100 ОСОБА_1.

Перевіркою встановлено, що відповідач у порушення ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, п. 20 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН) не здійснює своєчасну сплату за спожиту електроенергію. Станом на 21.07.2009 року, заборгованість за спожиту електричну енергію у відповідача по вищевказаній адресі складає 957,15 гривень, яка виникла в період з 13.02.09 року по 01.07.09 року. Розрахунок заборгованості провадиться за п. 26 ПКЕЕН – тарифами (цінами), що діяли у період виникнення заборгованості (додається).

Таким чином, ВАТ „Донецькооблєнерго” внаслідок незаконних дій відповідачки, заподіяно матеріальний збиток на суму 957,15 гривні.

Відповідачка у добровільному порядку заборгованість не сплачує, тому позивач звернувся до суду і просить суд задовольнити позов, стягнути з відповідача на користь позивача борг за спожиту електроенергію у сумі 957,15 гривні. Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє за довіреністю, в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву у якої підтримала заявлені позовні вимоги, просить суд їх задовольнити, стягнути з відповідача борг за спожиту електроенергію у сумі 957,15 гривні і судові витрати.

Відповідачка у судове засідання вдруге не з'явилася, була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Суд, з урахуванням матеріалів справи, вважає, що позов позивача необхідно задовольнити у повному обсязі і ухвалити по справі заочне рішення.

Вимоги позивача підтверджуються: розрахунком заборгованості за спожиту електроенергію (а.с.6); копією контрольних показників за особистим рахунком відповідачки (а.с.7,8), витягом з Положень про ПЕМ(а.с.9).

Також з відповідачки потрібно стягнути державне мито у доход держави, тому що  позивач при звернення до суду був звільнений і витрати на інформаційне технічне забезпечення на користь Приазовських РЕМ.

Керуючись ст..10,60,212-215 ЦПК України, ст.526,527 ЦК України, ст.26 Закону України “Про електроенергетику”, та пп.20,26  Правилами користування електричною енергією для населення, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” інтереси представляють Приазовські електричні мережі Першотравневі РЕМ (р..р.260333051294 ОПЕРВ у філії “Донецького управління” ВАТ “Ощадбанк” МФО 335106 ЄДРОПОУ 00131096) – 957 (дев'ятсот п'ятдесят сім) гривень 15 копійок, а також 30 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення (р.р.2600530114502 в Маріупольському відділенні №8013 Ощадбанка України м. Маріуполь МФО 394200 ЄДРОПОУ  00131096).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Першотравневого районного суду Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення у Першотравневий районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Донецької області через Першотравневий районний суд.

Суддя                             А.П. Бутенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 6482017 ?

Документ № 6482017 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6482017 ?

Дата ухвалення - 07.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6482017 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6482017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6482017, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 6482017, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 07.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 6482017 refers to case No. 2-445-09

This decision relates to case No. 2-445-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6432848
Next document : 6482018