Decision № 6482018, 12.10.2009, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
12.10.2009
Case No.
2-457-09
Document №
6482018
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2-457-09

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2009 року                 Першотравневий районний суд

                    Донецької області

в складі:     головуючого судді             Бутенко А.П.

    при секретарі             Цуканової Л.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК»

до

ОСОБА_2

про відшкодування заборгованості за кредитним договором №2249-008/08Р від 07 квітня 2008 року

 на суму 54921,25 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором №2249-008/08Р від 07 квітня 2008 року на суму 54921,25 гривень. В позовної заяві пояснив, що 7 квітня 2008 року ОСОБА_1 комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (надалі Позивач) та громадянин ОСОБА_2 (надалі – Відповідач) уклали кредитний договір №2249-008/08Р (надалі – Кредитний договір).

Згідно з умовами Кредитного договору, з метою своєчасної оплати Відповідачем вартості автомобіля, що купується в кредит, Позивач з 07 квітня 2008 року по 7 квітня 2015 року надав Відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 50400 (п'ятдесят тисяч чотириста) гривень 00 копійок із розрахунку 15,49 річних за час фактичного користування кредитом, а Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.

За договором застави №2249-008/08Р від 7 квітня 2008 року, для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, ОСОБА_2 передав у заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки GEELY, модель МR-7151А, рік випуску – 2008, колір – сірий, шасі (кузов, рама, коляска) №L6T7524S47N68453, тип ТЗ – легковий сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі – Автомобіль).

Відповідно до умов Кредитного договору, викладених в п.4.4, Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на рахунок Позивача рівними частинами у сумі 600 (шістсот) гривень 00 копійок щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті Відповідачем щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступним за місяцем нарахування відсотків, а також на момент закінчення дії Договору, зазначеного у п.1.2 даного Договору, на рахунок Позивача (п.4.5 Кредитного Договору).

Згідно з п.1.3 Кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) Відповідачем своїх зобов'язань за договором (у відношення строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 3% річних, починаючи з розміру, встановленого в п.1.2 Кредитного договору.

Відповідно до п.10.1 Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом Відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п.1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Станом на 17 липня 2009 року за Відповідачем наявна заборгованість в сумі 54921,25 гривень, в тому числі:

непогашений кредит – 46488, 47 гривень

пеня на суму непогашеного кредиту – 823,33 гривень

несплачені відсотки за користування коштами – 6815,89 гривень

пеня на суму несплачених відсотків – 793,56 гривень.

З метой виконання положень Договору, на адресу Відповідача ОСОБА_3 неодноразово надсилалися повідомлення про збільшення відсоткової ставки та необхідність погашення заборгованості за кредитною угодою та нарахованими процентами.

Відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору щодо погашення заборгованості і сплати відсотків, що відповідно до п.п.9.1.1, п.9.1 кредитного договору є підставою, що надає Позивачу право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитним договором, сплати належних відсотків і передбачених кредитним договором неустойок, а також відшкодування збитків заподіяних Позивачу.

Відповідач уникає зустрічей з представниками ОСОБА_3 і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Просить стягнути з ОСОБА_2 На користь ОСОБА_1 комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість в сумі 54921,25 гривень, витрати по сплаті судового збору в сумі 549,21 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень.

Представник позивача ОСОБА_1 комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» за довіреністю ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить суд розглянути справу і ухвалити рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти сплати суми позову, пояснив, що не було грошей для погашення заборгованості за кредитним договором і відсотків.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, з урахуванням матеріалів справи, вважає, що позов позивача необхідно задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що між що 7 квітня 2008 року АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №2249-008/08Р.

Згідно з умовами Кредитного договору, з метою своєчасної оплати Відповідачем вартості автомобіля, що купується в кредит, Позивач з 07 квітня 2008 року по 7 квітня 2015 року надав Відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 50400 (п'ятдесят тисяч чотириста) гривень 00 копійок із розрахунку 15,49 річних за час фактичного користування кредитом, а Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.

За договором застави №2249-008/08Р від 7 квітня 2008 року, для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, ОСОБА_2 передав у заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки GEELY, модель МR-7151А, рік випуску – 2008, колір – сірий, шасі (кузов, рама, коляска) №L6T7524S47N68453, тип ТЗ – легковий сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до умов Кредитного договору, викладених в п.4.4, Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на рахунок Позивача рівними частинами у сумі 600 (шістсот) гривень 00 копійок щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті Відповідачем щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступним за місяцем нарахування відсотків, а також на момент закінчення дії Договору, зазначеного у п.1.2 даного Договору, на рахунок Позивача.

Згідно з п.1.3 Кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) Відповідачем своїх зобов'язань за договором (у відношення строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 3% річних, починаючи з розміру, встановленого в п.1.2 Кредитного договору.

Відповідно до п.10.1 Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом Відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п.1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Станом на 17 липня 2009 року за Відповідачем наявна заборгованість в сумі 54921,25 гривень, в тому числі:

непогашений кредит – 46488, 47 гривень

пеня на суму непогашеного кредиту – 823,33 гривень

несплачені відсотки за користування коштами – 6815,89 гривень

пеня на суму несплачених відсотків – 793,56 гривень.

З метой виконання положень Договору, на адресу Відповідача ОСОБА_3 неодноразово надсилалися повідомлення про збільшення відсоткової ставки та необхідність погашення заборгованості за кредитною угодою та нарахованими процентами, але Відповідач уникає зустрічей з представниками ОСОБА_3 і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість в сумі 54921,25 гривень, витрати по сплаті судового збору в сумі 549,21 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень.

Вислухавши представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Обґрунтованість позовних вимог підтверджується також і матеріалами цивільної справи: копією кредитного договору №2249-008/08Р року (а.с.5-7); договором застави транспортного засобу №2249-008/08Р року (а.с.8-10); копією договору купівлі-продажу від 25.03.2008 року (а.с.11-12); розрахунком загальної заборгованості (а.с.13);

Керуючись ст.ст.10,60,212-215, ЦПК України та ст.ст. 526,610,1048,1049 п.2 ст.1050, п.2 ст.1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» (р.р.№290981202011, МФО 321983, код ЄДРОПОУ 14360920) заборгованість в сумі 54921 (п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот двадцять одна) гривня 25 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 549 (п'ятсот сорок дев'ять)гривень 21копійку, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 12 жовтня 2009 року, повний текст постанови складено 16 жовтня 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку апеляційного оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Першотравневий районний суд.

Суддя                         А.П. Бутенко

   

Часті запитання

Який тип судового документу № 6482018 ?

Документ № 6482018 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6482018 ?

Дата ухвалення - 12.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6482018 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6482018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6482018, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 6482018, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 6482018 refers to case No. 2-457-09

This decision relates to case No. 2-457-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6482017
Next document : 6482026