№ 64780252, 16.02.2017, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/485/17

Провадження № 3/345/121/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2017 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України за ч.1ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 29.01.2017 о 02год.25хв. в м.с.Негівці по вул.Шевченка, керував транспортним засобом марки«ВАЗ- 2108», д.н.з.НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, їхати в лікарню на медичне освідчення в установленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5Правил дорожнього рухуУкраїни, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП. Також водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки«ВАЗ- 2108», д.н.з.НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорпвся з керуванням та здійснив наїзд на припарковані т/з, а сааме: «Фольцваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_3, «Сітроєн Джампі» д.н.з. НОМЕР_4, електроопору, внаслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 п. 12.1.Правил дорожнього рухуУкраїни, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав та просить його суворо не карати.

Так, відповідно до вимог п. 2.5Правил дорожнього рухуУкраїни, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 12.1Правил дорожнього рухуУкраїни передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з положеннямист. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно дост. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому доводиться даними з протоколів про адміністративні правопорушення серії від 29.01.2017 року (а.с.1,2), план-схемою ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями потерпілих (а.с.4,5).

Таким чином, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124та ч.1 ст.130 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбаченого ч.1ст.130, ст.124 КУпАПповністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.9,33,130, 124,221,268,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

заст.124 КУпАП- 340 гривень штрафу;

за ч. 1ст.130 КУпАП- штраф в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставіст.36 КУпАПвизначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 -320 грн. судового збору в дохід

Державної судової адміністрації України на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код за ЄДРПОУ 37993783

Банк отримувача Головне управління Державної

казначейської служби України у м. Києві

Код банку отримувача 820019

Рахунок отримувача 31215256700001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя