Справа № 349/304/17
Провадження № 1-кп/349/38/17
У Х В А Л А
16 лютого 2017 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
в с т а н о в и в:
16 лютого 2017 року на адресу Рогатинського районного суду з Тисменицької місцевї прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №12016090210000349 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України суддя,
у х в а л и в:
Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 17 лютого 2017 року в приміщенні Рогатинського районного суду ОСОБА_2 області за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, б.№40 в залі судових засідань №4 з викликом учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Лошак О.О.
The court decision No. 64753616, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 349/304/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: