Court ruling № 64743725, 15.02.2017, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"15" лютого 2017 р. Справа153/187/17

Категорія 26

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль, Вінницької області заяву представника позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом юридичної особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла вищевказана цивільна справа № 153/187 /17 із заявою про забезпечення позову. Заява про забезпечення позову мотивована тим, що ОСОБА_3 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує у звязку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 105971,73 грн. Відповідач протягом тривалого часу не виконує взяті на себе зобовязання не здійснює щомісячних погашень кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість. У банку відсутні підстави вважати, що відповідачем будуть припинені недобросовісні дії щодо виконання обовязків перед кредитором.

Найчастіше за порушенням зобовязань перед банком відбувається вчинення відповідачем всіх можливих заходів щодо позбавлення банку можливості задовольнити свої вимоги за рахунок належного відповідачу майна й коштів. Це виражається у передачі третім особам права власності на майно й кошти або його переховування від банку й державної виконавчої служби, а також проведенні інших операцій з майном та коштами щодо позбавлення банку можливості задовольнити свої вимоги за його рахунок. ОСОБА_3 належить 1/3 частка житлового будинку загальною площею 58,8 кв.м., житловою площею 37,9 кв.м., який розташований за адресою : вул. Виноградна, 139 місто Ямпіль, Вінницька область. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину.

З метою забезпечення позову для своєчасного і повного виконання рішення позивач просить суд накласти арешт на 1/3 частку житлового будинку загальною площею 58,8 кв.м., житловою площею 37,9 кв.м., який розташований за адресою: вул. Виноградна, 139 місто Ямпіль, Вінницька область.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя встановив, що ОСОБА_3 з метою отримання банківських послуг підписав заяву № б/н від 30 березня 2011 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 6500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 31 жовтня 2016 року ОСОБА_3 має заборгованість у розмірі 105971,73 грн. відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 30 березня 2011 року . Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 71268020 від 24 жовтня 2016 року, встановлено, що ОСОБА_3 належить 1/3 частка житлового будинку загальною площею 58,8 кв.м., житловою площею 37,9 кв.м., загальна вартість нерухомого майна 87050 грн., який розташований за адресою: вул. Виноградна, 139 місто Ямпіль, Вінницька область. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Тому суд має підстави для розгляду заяви про забезпечення позову 15 лютого 2017 року без повідомлення сторін.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення суду може бути постановлено тільки у відповідності до заявлених позовних вимог і повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне звернення до цього може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб (ст.152 ЦПК України).

ОСОБА_2 для цього законодавець встановив подання до суду заяви про забезпечення позову, в якій повинні бути зазначені певні обставини (ч.2 ст.151 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.п. 1, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільногопроцесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, відповідає позовним вимогам, є співмірним із заявленими позивачем вимогами, а тому знаходить підстави для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких дій пов'язаних із відчуженням: 1/3 частка житлового будинку загальною площею 58,8 кв.м., житловою площею 37,9 кв.м., розташований за адресою: вул. Виноградна, 139 місто Ямпіль, Вінницька область, який належить відповідачу ОСОБА_3.

Беручи до уваги викладені в заяві обставини та суть позовних вимог, суд вважає, що не вжиття заходів щодо забезпечення позову, може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову, а також спричинити порушення прав та законних інтересів позивача, а тому вважає необхідним забезпечити позов до вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 208, 209, 210 ЦПК України, постановою пленуму Верховного суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: накласти арешт на 1/3 частку житлового будинку загальною площею 58,8 кв.м., житловою площею 37,9 кв.м., розташований за адресою: вул. Виноградна, 139 місто Ямпіль, Вінницька область, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Розяснити, що особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Копії ухвали для виконання направити начальнику Ямпільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, державному та приватному нотаріусу Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області.

Копії ухвали рекомендованими листами невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Дзерин