Court ruling № 64715001, 14.02.2017, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"14" лютого 2017 р. Справа153/41/17

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді - Дзерина М.М..,

за участю секретаря судових засідань - Гулковської Т.Т.,

прокурора Могилів-Подільської

місцевої прокуратури - Притуляка С. М.

потерпіла - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у відкритому підготовчому засіданні, справу № 153/41/17, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020370000335 від 01 вересня 2016 року, який надійшов з Могилів-Подільської місцевої прокуратури про обвинувачення ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

13 січня 2017 року із Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріли кримінального провадження №153/41/17 по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою від 18 січня 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Притуляк С.М. підтримав обвинувальний акт та вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань не заявив.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявила.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Вінницької області.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 січня 2017 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Термін дії запобіжного заходу відносно обвинувачення у виді тримання під вартою не закінчився. Під час підготовчого судового засідання не було заявлено клопотань щодо зміни чи скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4, тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не скасовується та залишається без змін.

Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020370000335 від 01 вересня 2016 року, який надійшов з Могилів-Подільської місцевої прокуратури про обвинувачення ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду в залі Ямпільського районного суду Вінницької області на 27 лютого 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею Дзерином М.М. одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, яким вручити копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: М.М.Дзерин