Court ruling № 64685782, 14.02.2017, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2017 р. Справа138/3676/16-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульського Олега Євгенійовича про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2017 року за вхід.№55 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульського Олега Євгенійовича про відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме у порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до п.1, 2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, позивач мав би додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1280 гривень (640х2), оскільки позивачем заявлені дві вимоги попросити вибачення (вимога немайнового характеру) та відшкодувати моральну шкоду 1 гривню (вимога майнового характеру). Окрім того, у порушення ч.1 ст.120 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано копію позовної заяви відповідно до кількості відповідачів. Також, із тексту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить однією із вимог, з метою забезпечення виконання цивільного позову накласти арешт на майно судді. Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заява про забезпечення виконання цивільного позову має бути оформлена окремим процесуальним документом. Окрім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» заява про забезпечення позову оплачується судовим збором, ставка судового збору встановлюється у такому розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У порушення вимог ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» позивачем не додано заяви про забезпечення позову оформленої окремим процесуальним документом (заявою), а також не додано доказів про сплату судового збору за заяву про забезпечення позову.

Ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви терміном пять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала від 24 січня 2017 року була направлена позивачеві за вих..№894/17 24 січня 2017 року рекомендованим листом із повідомленням.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №2450000279806 від 26.01.2017 року встановлено, що рекомендований лист із ухвалою суду від 24 січня 2017 року вручено 30 січня 2017 року.

Відповідно, строк усунення недоліків закінчився 06 лютого 2017 року.

По-скільки до цього часу позивачем ОСОБА_1 не прийнято будь-яких дій щодо усунення недоліків позовної заяви, тому приходжу до висновку, що недоліки позовної заяви не усунуто.

А тому, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України є підстави вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві разом зі всіма додатками.

Керуючись ст.ст.121, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульського Олега Євгенійовича про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачеві разом зі всіма додатками.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Гаврилюк