Court ruling № 64741475, 15.02.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.02.2017

Справа № 910/21409/16

За заявою Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” (відповідач -1)

про виправлення описок в ухвалі

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтрербізнесконсалт”

до Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” (відповідач -1)

Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортні

автоматизовані системи” (відповідач -2)

про стягнення 10 000 дол. США, що еквівалентно 277 200 грн.,

444 157, 68 дол. США, що еквівалентно 12 312 050, 88 грн.

Суддя - Т.Ю. Трофименко

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИни СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБІЗНЕСКОНСАЛТ" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"(відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи" (відповідач-2) 5 000,00 доларів США, що еквівалентно 133 350,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/21409/16 від 30.01.2017 (суддя Трофименко Т.Ю.) відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді Трофименко Т.Ю.

14.02.2017 відповідач-1 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про виправлення описок в ухвалі Господарського суду міста Києва № 910/21409/16 від 30.01.2017, а саме просить зазначити: «позивачем було подано до Господарського суду міста Києва вісім позовних заяв, ідентичних за своїм змістом, всі, окрім позовної заяви у цій справі повернуті без розгляду», а не «позивачем було подано до Господарського суду міста Києва декілька позовних заяв, ідентичних за своїм змістом, більшість з яких було повернуто без розгляду».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва у даній справі було допущено описки, а саме: зазначено «позивачем було подано до Господарського суду міста Києва декілька позовних заяв, ідентичних за своїм змістом, більшість з яких було повернуто без розгляду», замість «позивачем було подано до Господарського суду міста Києва вісім позовних заяв, ідентичних за своїм змістом, всі, окрім позовної заяви у цій справі повернуті без розгляду».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.01.2017. у справі № 910/21409/16, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеної ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про виправлення описок задовольнити.

2. Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 у справі № 910/21409/16.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 у справі № 910/21409/16 замість «позивачем було подано до Господарського суду міста Києва декілька позовних заяв, ідентичних за своїм змістом, більшість з яких було повернуто без розгляду» читати: «позивачем було подано до Господарського суду міста Києва вісім позовних заяв, ідентичних за своїм змістом, всі, окрім позовної заяви у цій справі повернуті без розгляду».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 у справі № 910/21409/16.

4. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Трофименко Т.Ю.