Court ruling № 64741476, 14.02.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.02.2017

Справа № 910/81/17

За позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

до приватного підприємства "Експертмір"

про стягнення заборгованості 4726,51 грн.

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2017 року Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (надалі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства "Експертмір" (надалі – відповідач) про стягнення заборгованості 4 726, 51 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/81/17 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 14.02.2017 за участю представників сторін.

13.02.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання щодо участі в судовому засіданні, призначеному на 14.02.2017 в режимі відео конференції.

Вказана заява мотивована тим, що позивач територіально знаходиться у м. Львові та не має представників у м. Києві, у зв’язку з чим просить суд провести судове засідання в режимі відео конференції згідно ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України та доручити проведення відео конференції Господарському суду Львівської області.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 5 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

При цьому, вирішення питання про задоволення клопотань учасників судового процесу чи їх відхилення, Господарським процесуальним кодексом України покладено виключно на розсуд суду.

Розгляд справи призначено на 14.02.2017, а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 13.02.2017, тобто за один день до дня проведення судового засідання, яке позивач просить провести в режимі відеоконференції.

З викладеного вбачається, що позивачем порушено строк подання такого клопотання, встановлений ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для проведення судового засідання у справі № 910/81/17, призначеному на 14.02.2017 в режимі відеоконференції, а тому вважає, що клопотання Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Я.А. Карабань