Court ruling № 64725519, 15.02.2017, Poltava District Court of Poltava Oblast

Approval Date
15.02.2017
Case No.
545/389/17
Document №
64725519
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 545/389/17

Провадження 2/545/529/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2017 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Потетій А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «ДельтаБанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ДельтаБанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2017 року згідно авторозподілу мною отримано матеріали позовної заяви ПАТ «ДельтаБанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ДельтаБанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу(самовідводу), якщо існують обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Враховуючи, що ПАТ «ДельтаБанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ДельтаБанк» ОСОБА_1В вже звертались з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : орган опіки та піклування в особі Полтавської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 України, про звернення стягнення на предмет іпотеки, до Полтавського районного суду Полтавської області. Вказана справа була розглянута мною та выдмовлено в задоволенні позовних вимог. Постановлене рішення було оскаржене позивачем до Апеляційного суду. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26.12.2016 року рішення Полтавського районного суду залишено без змін.

З огляду на викладене, вважаю, що прийняття мною будь якого рішення по даній справі викличе сумнів в учасників процесу щодо моєї обєктивності та неупередженості .

На підставі викладеного заявляю самовідвід від участі в розгляді справи та вважаю його таким , що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 20, 23,24, 25 ч. 1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Потетій А.Г. від участі в справі щодо розгляду позовної заяви ПАТ «ДельтаБанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ДельтаБанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно дост.11-1 , ст. 25 ч. 1 ЦПК України передати матеріали позовної заяви ПАТ «ДельтаБанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ДельтаБанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором до канцелярії суду для визначення іншого судді згідно авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: А.Г.Потетій

Часті запитання

Який тип судового документу № 64725519 ?

Документ № 64725519 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64725519 ?

Дата ухвалення - 15.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64725519 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64725519 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64725519, Poltava District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 64725519, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 64725519 refers to case No. 545/389/17

This decision relates to case No. 545/389/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64725515
Next document : 64725700