Справа № 138/3060/16-ц
Провадження №:2/138/42/17
У Х В А Л А
14 лютого 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Лисенко Т.Ю.,
за участю: секретаря Корби В.І.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського суду знаходиться дана цивільна справа.
В судовому засіданні 14.02.2017 позивач та її представник заявили клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи з метою зясування обставин, що мають значення для вирішення справи.
На вирішення експерта просили поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість на дату оцінки автомобіля марки DAF, моделі 95.430ХF, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама) № ХLRАS47ХS0Е613568р тип ТЗ Бортовий-С, реєстраційний номер НОМЕР_1?
2. Яка ринкова вартість на дату оцінки причепа, моделі іноземний, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама) № ХL92056042М281104, тип ТЗ Причіп-платформа-Е, реєстраційний номер НОМЕР_2?
Проведення експертизи просили доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21100). Оплату за проведення експертизи здійснить позивач.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення у справі експертизи та експертної установи, якій слід доручити її проведення.
Заслухавши клопотання позивача та її представника, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи, що для вирішення питання про ринкову вартість транспортного засобу необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити в даній справі судову автотоварознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 146 ч. 1, 202 ч. 1 п. 5, 209 ч. 4, 5, 210 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.
Призначити судову автотоварознавчу експертизу у цивільній справі № 138/3060/16-ц (провадження 2/138/42/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна та стягнення моральної шкоди.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка ринкова вартість на дату оцінки автомобіля марки DAF, моделі 95.430ХF, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама) № ХLRАS47ХS0Е613568р тип ТЗ Бортовий-С, реєстраційний номер НОМЕР_1?
2. Яка ринкова вартість на дату оцінки причепа, моделі іноземний, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама) № ХL92056042М281104, тип ТЗ Причіп-платформа-Е, реєстраційний номер НОМЕР_2?
Проведення експертизи доручити експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В.Порика, 8, м. Вінниця, 21100). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 (вул. Леніна, 211, с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області).
Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи.
Зупинити провадження у справі до отримання висновку експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Т.Ю.Лисенко
The court decision No. 64714734, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 138/3060/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: