Court ruling № 64714734, 14.02.2017, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
14.02.2017
Case No.
138/3060/16-ц
Document №
64714734
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 138/3060/16-ц

Провадження №:2/138/42/17

У Х В А Л А

14 лютого 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Корби В.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського суду знаходиться дана цивільна справа.

В судовому засіданні 14.02.2017 позивач та її представник заявили клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи з метою зясування обставин, що мають значення для вирішення справи.

На вирішення експерта просили поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість на дату оцінки автомобіля марки DAF, моделі 95.430ХF, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама) № ХLRАS47ХS0Е613568р тип ТЗ Бортовий-С, реєстраційний номер НОМЕР_1?

2. Яка ринкова вартість на дату оцінки причепа, моделі іноземний, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама) № ХL92056042М281104, тип ТЗ Причіп-платформа-Е, реєстраційний номер НОМЕР_2?

Проведення експертизи просили доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21100). Оплату за проведення експертизи здійснить позивач.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення у справі експертизи та експертної установи, якій слід доручити її проведення.

Заслухавши клопотання позивача та її представника, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення питання про ринкову вартість транспортного засобу необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити в даній справі судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146 ч. 1, 202 ч. 1 п. 5, 209 ч. 4, 5, 210 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу у цивільній справі № 138/3060/16-ц (провадження 2/138/42/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна та стягнення моральної шкоди.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість на дату оцінки автомобіля марки DAF, моделі 95.430ХF, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама) № ХLRАS47ХS0Е613568р тип ТЗ Бортовий-С, реєстраційний номер НОМЕР_1?

2. Яка ринкова вартість на дату оцінки причепа, моделі іноземний, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама) № ХL92056042М281104, тип ТЗ Причіп-платформа-Е, реєстраційний номер НОМЕР_2?

Проведення експертизи доручити експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В.Порика, 8, м. Вінниця, 21100). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 (вул. Леніна, 211, с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області).

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Ю.Лисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64714734 ?

Документ № 64714734 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64714734 ?

Дата ухвалення - 14.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64714734 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64714734 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64714734, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 64714734, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 64714734 refers to case No. 138/3060/16-ц

This decision relates to case No. 138/3060/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64685432
Next document : 64714737